Справа № 752/19006/19
Провадження №: 1-кс/752/9051/19
01.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 42012110000000276, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 42012110000000276. В обгрунтування зазначає, що 31.08.2015 року старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 42012110000000276 від 14.12.2012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Зазначену постанову заявник вважає незаконною, необгрунтованою, оскільки у вказаному кримінальному провадженні слідчим не забезпечено ефективного розслідуування та не вжито всіх можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають значення до події злочину.
В судове засідання заявник не з'явився, просив розглядати скаргу в його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, приходжу до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42012110000000276 від 14.12.2012 за фактом можливих неправомірних дій судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , який виніс завідомо неправосудене рішення, за ознаками кримінального правопорушення,Ю передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування встановлено, що суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 27.10.2012 року про витребування з СУ ГУ МВС України в Київській області документа та надання можливості на ознайомлення з ним в рамках розгляду скарги на постанову про закриття кримінальної справи № 47-1042.
31.08.2015 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42012110000000276 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Разом з тим, слідчий не в повній мірі дослідив обставини кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку, не проаналізував отримані в ході досудового розслідування докази, внаслідок чого дійшов до помилкового висновку про закриття кримінального провадження.
Дослідивши постанову слідчого, слідчим суддею встановлено, що слідчим не проводились будь-які слідчі (розшукові) дії для з'ясування обставин викладених у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи це, слідчий суддя, здійснюючи передбачену КПК України процедуру судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування вважає, що з урахуванням викладених вище обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, які мав би дослідити слідчий при проведенні перевірки.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 31.08.2015 про закриття кримінального провадження № 42012110000000276 від 14.12.2012.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на подачу скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 31.08.2015 про закриття кримінального провадження № 42012110000000276 від 14.12.2012 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 31.08.2015 про закриття кримінального провадження № 42012110000000276 від 14.12.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: