03 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 973/36/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(суддя - Отрюх Б.В.)
від 01.08.2019
за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
про виправлення помилки у виконавчому документі в межах розгляду заяви про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018
у третейській справі №09/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"
про стягнення заборгованості,
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про виправлення помилки в наказі від 16.07.2019 у справі №973/36/18 задоволено. Виправлено допущену в наказі Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №973/36/18 помилку. Викладено описову частину наказу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №973/36/18 в наступній редакції: "На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі №09/17, яке набрало законної сили 13.02.2018, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №973/36/18, яка набрала законної сили 18.03.2019".
Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №973/36/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн.
Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №973/36/18, складає 1921, 00 грн.
Разом з тим до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, оскільки до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, то така апеляційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №973/36/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн за подання апеляційної скарги у даній справі.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач В. Студенець