02 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 800/362/17
Провадження № 11-913заі19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М.І. перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє через адвоката Мацка Володимира Володимировича, про перегляд рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, і
30 серпня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_1 , яка діє через адвоката Мацка Володимира Володимировича, про перегляд рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 06 вересня 2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для надання обґрунтованої заяви про поновлення строків із зазначенням вагомих причин пропуску строку на звернення зі скаргою, підтверджену належними доказами.
30 вересня 2019 року на адресу Великої Палати Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Мацка В. В. надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків скарги.
Заява аргументована тим, що встановлений судом десятиденний строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків та належних доказів, які підтверджують причини пропуску строку звернення зі скаргою до Великої Палати Верховного Суду, є недостатнім і його необхідно продовжити, оскільки представник звернувся до Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» із адвокатським запитом про надання копії витягу з реєстру поштових відправлень, в яких фіксується підпис отримувача та дата отримання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити представнику позивачки строк для усунення недоліків апеляційної скарги і надання обґрунтованої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження та надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.
Суд вкотре звертає увагу на те, що відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо (…) наведенні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ст. 296, 298, 299 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду
Продовжити ОСОБА_1 , яка діє через адвоката Мацка Володимира Володимировича строк для усунення зазначених недоліків скарги, установивши для цього десятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати
Верховного Суду М.І. Гриців