Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа № 528/704/19
Провадження № 1-кс/528/672/19
02 жовтня 2019 р. м. Гребінка
слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019170150000232, яке внесено 06.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,
до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019170150000232, яке внесено 06.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Із клопотання вбачається, що 06.08.2019 року о 19 год. 00 хв., в той час як ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_5 , знаходилися за спільним місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , між ними виникла сварка під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари ножем в праву частину тулуба. У зв'язку з вище зазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 06 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170150000232. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 121 від 11.09.2019 у потерпілого ОСОБА_5 згідно огляду та медичної документації виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ножового поранення передньо - правої поверхні тулубу в проекції нижніх ребер справа проникаюче в черевну порожнину з пораненням передньої поверхні правої долі печінки, що утворилося від одноразової ударної дії колючо-ріжучого предмету, яким міг бути кухонний ніж, можливо в положенні та в обставинах, які за ступенем тяжкості відносяться до Тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення. 30 вересня 2019 року, було проведено слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 .
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму спричинення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини. З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення додаткової судово-медичної експертизи. Вказується, що у зв'язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, то зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .
За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.
Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Заступник начальника про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явилася, надано суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При розгляді клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 2/, протокол проведення слідчого експеременту /а.с. 3-5/.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання доручення експерту провести у вказаному кримінальному провадженні додаткову судово - медичну експертизу із визначеним у клопотанні видом експертного дослідження відповідно до поставлених експерту переліку запитань.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 КПК України).
Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України,
клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , провести у кримінальному провадженні №12019170150000232 додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення механізму спричинення отриманих потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.
Поставити перед експертом Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи:
Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надані під час слідчого експерименту з ним від 30 вересня 2019 року об'єктивним даним судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 № 121 від 11.09.2019 року?
Зобов'язати експерта Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 надати заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 12019170150000232.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку ч. 5 ст. 532 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_8