Справа № 826/11510/17
26 вересня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Кобаля М.І., Кузьменка В.В., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ» про визнання протиправним і скасування наказу та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» звернулося до суду з позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 2694/5 від 21.08.2017 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації оформлене Висновком Комісії з питань розгляду скарг у свері державної реєстрації від 21.08.2017 року за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)» в особі представника Анохіної Н.Ю. від 14.08.2017 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.08.2017 року за № 24732-0-33-17;
- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційній дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були скасовані Наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2017 року № 2694/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» і були вчинені Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, а саме: від 10.08.2017 року № 14171070020000875 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», № 14171060023000875 «Підтвердження відомостей про юридичну особу» та № 1411070024000875 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», проведені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ» (код за ЄДРПО:У 36872032).
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із судовим рішенням, ТОВ Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» подало апеляційну скаргу.
До початку перегляду зазначеного рішення, ТОВ Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» до суду апеляційної інстанції подало заяву про відмову від апеляційної скарги.
Згідно частини 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 статті 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 7 статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Згідно частини 5 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтями 303, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ» про визнання протиправним і скасування наказу та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена в повному обсязі 01 жовтня 2019 р.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя М.І.Кобаль
суддя В.В.Кузьменко