про витребування доказів
30 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2848/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС-ГРУП» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄС-ГРУП» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оформлене протоколом № 50 від 22.05.2019, про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС-ГРУП» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, зобов'язання виключити з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.
Крім того, 27.09.2019 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.
Разом з тим, з доданої до позовної заяви роздруківки з електронного кабінету платника податків вбачається інша дата (04.09.2019), з якої застосовується щодо позивача відповідність критеріям ризиковості платника податків.
Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На думку суду, оскільки позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, тому для вирішення вказаної заяви необхідно витребувати у відповідача Головного управління ДФС у Волинській області копії протоколів, прийняті у 2019 році, якими оформлені рішення про включення позивача до переліку ризикових платників податку. Крім того, з метою своєчасного вирішення поданої позивачем заяви про забезпечення позову, відповідачу необхідно встановити строк для подання доказів.
Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд
Витребувати у відповідача Головного управління ДФС у Волинській області належним чином засвідчені копії протоколів, прийняті у 2019 році, якими оформлені рішення про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС-ГРУП» до переліку ризикових платників податку, та документів, на підставі яких вони прийняті.
Встановити відповідачу Головному управлінню ДФС у Волинській області строк для подання витребуваних доказів до канцелярії суду - до 16:00 01 жовтня 2019 року.
Роз'яснити відповідачу, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М.Валюх