про закриття провадження у справі
23 вересня 2019 рокуЛуцькСправа № 803/501/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,
при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд» про арешт коштів на рахунках платника податків,
Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд» про арешт коштів на рахунках платника податків.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року провадження у справі зупинено.
16.09.2019 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.
20.09.2019 року представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
Представники сторін в судове засідання не прибули, представник відповідача подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням наведеного, заяву вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Згідно з частинами першою, третьою, п'ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.
Також відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Водночас згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З наявного в матеріалах справи платіжного доручення №295 від 21.03.2018 року вбачається, що позивач при поданні даної позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 1 762 грн.
Оскільки, позивач відмовився від позову, а суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, тому згідно з частиною першою статті 142 КАС України позивачу слід повернути п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 881 грн.
Керуючись статтею 238, 239, 248 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд» про арешт коштів на рахунках платника податків - закрити.
Повернути Головному управлінню ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, код ЄДРПОУ 39400859) з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків судового збору в розмірі 881 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню).
Оригінал платіжного доручення №295 від 21.03.2018 року залишити в матеріалах справи №803/501/18.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.
Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич
Повна ухвала суду складена 30.09.2019 року.