Ухвала від 26.09.2019 по справі 540/461/16-к

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 540/461/16-к Номер провадження 11-кп/814/1089/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №12016170250000027 за апеляційними скаргами прокурора Кобеляцького відділу Машівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.08.2019,

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №12016170250000027 за апеляційними скаргами прокурора Кобеляцького відділу Машівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.08.2019 щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено 04.09.2019 колегію суддів для розгляду кримінального провадження №12016170250000027 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у вказаному провадженні, оскільки брав участь у ньому під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2 брав участь у даному провадженні під час досудового розслідування, а саме: за його участі 10.02.2016 колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 та ОСОБА_2 ), залишено без змін ухвалу слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 28.01.2016 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12016170250000027.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказані у заяві про самовідвід обставини у повній мірі підтверджені та виключають участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016170250000027, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження №12016170250000027, за апеляційними скаргами прокурора Кобеляцького відділу Машівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.08.2019 щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4