Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1654/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
27 вересня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №12019060310000255 від 12.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -
Начальник СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 через Черняхівський районний суд Житомирської області звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про передачу до іншого суду клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №12019060310000255 від 12.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В клопотанні зазначено, що необхідність передачі клопотання слідчого до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 року, призначення судді для розгляду клопотання про доручення проведення експертизи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому утворити склад суду для розгляду даного провадження неможливо.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суддів.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з протоколу Черняхівського районного суду Житомирської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 року (а.п.11) призначення суді для розгляду клопотання про доручення проведення експертизи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу.
Відповідно до логу зазначеного протоколу кількість суддів, що розподіляється: 1. Суддя ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 днів і більше). Всього 0 суддів.
З огляду на те, що у Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання слідчого, тому колегія суддів вважає за необхідне, передати дане клопотання слідчого до Житомирського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання Начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №12019060310000255 від 12.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: