Справа № 182/6497/19
Провадження № 3/0182/1943/2019
Іменем України
18.09.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова ОСОБА_1 .А ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, приватний підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254412 від 05.09.2019 року, 05.09.2019 року о 10.00 год. в м. Нікополь по вул. Світла, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_2 виїжджаючи з парковки не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, потерпілі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив 10.1 ПДР України.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина ОСОБА_3 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254412 від 05.09.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_3 виїжджаючи з парковки, яка знаходиться по вул. Світла, здійснив зіткнення, правою передньої частиною бампера, з деревом (а.с.2) поясненнями ОСОБА_3 згідно яких він 05.09.2019 року виїжджаючи з парковки на вул. Світла, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив зіткнення з деревом, яке знаходилось з правого боку від нього. В результаті цього автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.3)
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_3 допусти порушення п.10.1 ПДР України.
Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова