Справа № 182/6499/19
Провадження № 3/0182/1944/2019
Іменем України
18.09.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді зам. командира роти ВЧ А0593, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254387 від 02.09.2019 року, 02.09.2019 року о 22.05 год. в м. Нікополь, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по пр.. Трубників, проїжджаючи регульоване перехрестя з вул. Станіславського проїхав на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Даймлер-Бенц д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив 8.7.3 е ПДР України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався по пр.. Трубників в сторону Цуму, на перехресті з вул. Станіславського він побачив зелений колір світлофор, але не зрозумів, що це для пішоходів, оскільки переплутав, через, що він не зупиняючись виїхав на перехрестя, де здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц. З протоколом був згодний, вину свою визнав.
Відповідно до п. 8.7.3е ПДР України сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254387 від 02.09.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 рухався на своєму автомобілі ЗАЗ 1105 НОМЕР_2 по пр.. Трубників в сторону вул. Станіславського виїхавши на перехрестя з вул. Станіславського здійснив зіткнення з автомобілем Даймлер-Бенц, який рухався по вул. Станіславського в бік Нікопольського ВП ГУНП (а.с.2) поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустила порушення п.8.3.7е ПДР України.
Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова