Справа №:755/4039/19
про витребування доказів
"19" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Сміян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття, -
установив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з КП Київської міської ради «Київського міського бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_1 ; та з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації відомості про проживання та інші персональні дані осіб що зареєстровані у вказаній квартирі. Своє клопотання обґрунтував тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач послався на те, що не надано докази належності відповідача. Дана інформація може бути надана лише на вимогу суду.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань.
До суду представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
Треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.
Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.
Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, у зв'язку з тим, що вказані документи не надійшли від приватного нотаріуса на вимогу суду від 07.03.2019 року, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття - задовольнити частково.
Витребувати з КП Київської міської ради «Київського міського бюро технічної інвентаризації (адреса: 01001, м. Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок № 4-В) інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_1 .
Витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: 02094, м. Київ, вулиця Харківське шосе, будинок № 18) інформацію щодо зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 .
Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: