Ухвала від 10.09.2019 по справі 756/11624/19

10.09.2019 Справа № 756/11624/19

Справа № 756/11624/19

Провадження № 1-кс/756/2799/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12019100050006285 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.08.2019 року, приблизно в 13 год. 15 хв., за адресою м. Київ, пр-т Бандери, 20, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Деу Ланос", д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з мотоциклом марки "Кавасакі", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок даної ДТП, водій мотоцикла ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД.

З метою встановлення механізму дорожньо - транспортної пригоди, з'ясування ряду питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі дослідження судової автотехніки, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з'ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні №12019100050006285 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, 15).

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з технічної точки зору в даній дорожній ситуації?

2) Як повинен був діяти водій мотоцикла «Кавасакі», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , з технічної точки зору в даній дорожній ситуації?

3) Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не відповідності вимогами ПДР України з технічної точки зору?

4) Чи вбачаються в діях водія мотоцикла «Кавасакі», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , не відповідності вимогами ПДР України з технічної точки зору?

5) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути даної ДТП?

6) Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «Кавасакі», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , уникнути даної ДТП?

7) Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №12019100050006285 від 27.08.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
84502277
Наступний документ
84502279
Інформація про рішення:
№ рішення: 84502278
№ справи: 756/11624/19
Дата рішення: 10.09.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.09.2019)
Дата надходження: 03.09.2019
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЖЕРА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЖЕЖЕРА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА