Справа № 369/6209/19 Головуючий у суді першої інстанції:Медведський М.Д.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12819/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції:Волошина В.М.
24 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Судді-доповідача Волошиної В.М.
Суддів Мостової Г.І., Слюсар Т.А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 359, 361 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслано особам, які беруть участь у справі, роз'яснено їх право подавати відзив на апеляційну скаргу.
До дня призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року відзив на апеляційну скаргу від інших учасників справи не надійшов. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції - частина 3 статті 360 ЦПК України.
Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини, на які посилаються сторонита інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, обгрунтування апеляційної скарги.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
У відповідності до вимог статті 353, 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Волошиної В.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦК України, суд
у хв а л и в :
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Суддя-доповідач
Судді: