12 вересня 2019 року Справа №804/7288/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7288/17 за позовною заявою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" про стягнення заборгованості,-
05.09.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/7288/17 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що 02.08.2019 позивачу видано виконавчий лист по справі №804/7288/17. 23.04.2018 Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено заміну сторони у справі №804/7288/17, а саме: замінено Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2019 року.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник просив здійснити розгляд заяви без участі представника та не заперечував проти розгляду заяви в порядку письмового провадження.
Суд, враховуючи клопотання заявника та норми ч.9 ст.205, ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянув без участі сторін у порядку письмового провадження.
Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі №804/7288/17 адміністративний позов Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, постановлено стягнути з Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" на користь Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Спискам №1 та №2, за вересень 2017 року у сумі 10 838,47грн. Зазначена постанова набрала законної сили 23 березня 2018 року.
23.04.2018 Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено заміну сторони у справі №804/7288/17, а саме: замінено Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
02.08.2019 у вищевказаній справі видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 23 червня 2018 року.
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
До набрання чинності цим законом, встановлювався інший строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Частина 6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
При цьому, суд зазначає, що ч.1 ст.129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.
У справі Юрій Миколайович Іванов проти України Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.
Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа по справі №804/7288/17 до виконання сплинув та приймаючи до уваги те, що строк пред'явлення виконавчого листа пропущено не з вини заявника і судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити.
За викладених вище обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241-244, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/7288/17 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна