Справа № 2-2640
2009 рік
07 грудня 2009 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Філатова К.Б.,
при секретарі - Кононенко В.П.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 31 травня 2008 року приблизно о 07 годин 50 хвилин, керуючи по довіреності автомобілем марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, рухався зі швидкістю 50 км на годину по вул.Широківська, з боку вул..Школьна в напрямку вул..Леніна Центрально-Міського району м.Кривого Рогу. В цей же час - відповідач - ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки Шевроле Авео, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_7, рухався на зустріч по вул. Широківська зі сторони вул..Леніна в напрямку вул..Школьной Центрально-Міського району м.Кривого Рогу. Відповідач рухався по вищевказаній вулиці, виїхав на полосу зустрічного руху, і продовжуючи рух по цій вулиці, відповідним чином не оцінив дорожню обстановку, у вигляді їдучого йому на зустріч автомобілю ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, яким керував позивач. Відповідач своєчасно не знизив швидкість руху і, маючи технічні можливості своєчасного гальмування, щоб зупинити автомобіль, своєчасних заходів для зупинки автомобіля не прийняв, і допустив на смузі зустрічного руху зіткнення з автомобілем, яким керував позивач. Своїми діями відповідач порушив вимоги п.1.5, 2.3 б, 10.1, 11.2 Правил дорожнього руху України. Невиконання відповідачем вище зазначених вимог Правил дорожнього руху України, призвело до того, що відповідач спричинив позивачу тілесні ушкодження у вигляді закрито заднє-нижнього вивиху головки лівої бедренної кістки з розвитком усложнення у вигляді посттравматичного невриту малоберцового нерву, множинних різаних ран голови, обличчя, ушиб грудної клітини, лівої кістки, які за своїм характером, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2539 від 02.09.2008 року, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно висновку фахівця № Д11/02/09 експертного автотоварознавчого дослідження по оцінці матеріальної шкоди, відповідно до калькуляції вартість ремонту пошкодженого відповідачем автомобілю складає : вартість робіт - 12411 гривень, вартість заміни деталей - 3795, 65 грн., вартість матеріалів - 2812,81 грн., всього з врахуванням зносу - 19019, 46 грн. За складання висновку про втрату автомобілем товарного виду сплачено 750 грн. Вартість матеріального збитку пошкодженому автомобілю ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно експертної оцінки складає 11627, 85 грн. Юридична допомога складає 2000 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму, а також моральну шкоду в розмірі 50000 грн.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 31 травня 2008 року приблизно о 07 годин 50 хвилин, керуючи по довіреності автомобілем марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, рухався зі швидкістю 50 км на годину по вул.Широківська, з боку вул..Школьна в напрямку вул..Леніна Центрально-Міського району м.Кривого Рогу. В цей же час - відповідач - ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки Шевроле Авео, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_7, рухався на зустріч по вул. Широківська зі сторони вул..Леніна в напрямку вул..Школьной Центрально-Міського району м.Кривого Рогу. Відповідач рухався по вищевказаній вулиці, виїхав на полосу зустрічного руху, і продовжуючи рух по цій вулиці, відповідним чином не оцінив дорожню обстановку, у вигляді їдучого йому на зустріч автомобілю ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, яким керував позивач. Відповідач своєчасно не знизив швидкість руху і, маючи технічні можливості своєчасного гальмування, щоб зупинити автомобіль, своєчасних заходів для зупинки автомобіля не прийняв, і допустив на смузі зустрічного руху зіткнення з автомобілем, яким керував позивач. Своїми діями відповідач порушив вимоги п.1.5, 2.3 б, 10.1, 11.2 Правил дорожнього руху України. Невиконання відповідачем вище зазначених вимог Правил дорожнього руху України, призвело до того, що відповідач спричинив позивачу тілесні ушкодження у вигляді закрито заднє-нижнього вивиху головки лівої бедренної кістки з розвитком усложнення у вигляді посттравматичного невриту малоберцового нерву, множинних різаних ран голови, обличчя, ушиб грудної клітини, лівої кістки, які за своїм характером, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2539 від 02.09.2008 року, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно висновку фахівця № Д11/02/09 експертного автотоварознавчого дослідження по оцінці матеріальної шкоди, відповідно до калькуляції вартість ремонту пошкодженого відповідачем автомобілю складає : вартість робіт - 12411 гривень, вартість заміни деталей - 3795, 65 грн., вартість матеріалів - 2812,81 грн., всього з врахуванням зносу - 19019, 46 грн. За складання висновку про втрату автомобілем товарного виду сплачено 750 грн. Вартість матеріального збитку пошкодженому автомобілю ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно експертної оцінки складає 11627, 85 грн. Юридична допомога складає 2000 грн. Моральну шкоду позивач оцінює в 50000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 15, 16, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 109, 118-120, 136 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 11 627 гривень 85 копійок, моральну шкоду в розмірі 50000 грн., витрати на лікування в розмірі 462,67 грн., витрати на надання юридичних послуг в сумі 2000 грн., та проведення експертної оцінки в сумі 750 грн. Всього стягнути 64 840, 52 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Центрально-Міського районного
суду міста Кривого Рогу К.Б.Філатов