Справа № 2-2921
2009 р.
27 листопада 2009 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого судді: Черкасенко Т.Г.
При секретарі: Курєпіна Н.В,
З участю позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2,
розглянув попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання до досягненням дитиною трирічного віку, позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбних відносинах, від яких є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповідачем позивачка однією сім'єю не проживає. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання дружини до досягненням дитиною трирічного віку.
Відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, має постійне місце роботи- ВАТ « Арселор Міттал Кривий Ріг». Інших дітей, а також непрацездатних осіб на утриманні не має, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, а також стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку щомісячно.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в попередньому судовому засіданні , позов визнав в повному обсязі.
Суд вважає можливим винести рішення при проведені попереднього судового засідання згідно зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України у зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та задовольнити позов згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України.
Суд ,вислухавши сторони ,дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем, від яких має неповнолітню дитину -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В теперішній час сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо один від одного.
Неповнолітній син проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КЖП-20. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Розмір державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, яку отримує позивачка складає 130 гривень щомісячно, що підтверджується довідкою виконкому Дзержинського району (а.с.2).
Інших доходів у позивачки немає.
Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються матеріалами справи.
Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, але має таку можливість, оскільки він є фізично здоровою та працездатною людиною, має постійне місце роботи- ВАТ « Арселор Міттал Кривий Ріг», що підтверджується довідкою з місця роботи( а.с.4). Інших дітей, а також непрацездатних осіб на утриманні не має.
Вказані обставини справи встановлені у судовому засіданні в беззаперечному порядку, а також дослідженими документами - свідоцтвом про одруження(а.с.7), свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6), довідкою про місце проживання позивачки та ії дитини (а.с. 3).
Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обов'язки з утримання дитини.
У зв'язку з тим, що в даний час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачки на її утримання та на утримання дитини, позивачка, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.
З огляду на вказані обставини суд вважає, що аліменти слід стягнути у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття .А також стягнути аліменти у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Така частка є на час розгляду справи достатньою для участі батька в утриманні дитини та дружини.
Враховуючи, що відповідач має постійний заробіток, суд вважає, що він може і повинен утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст. ст.77, 80, 84, 180-183, Сімейного Кодексу України, суд-
Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ЦРМО-4 ВАТ АрселорМіттал Кривий Ріг, в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь матері -ОСОБА_1, починаючи стягненя з 7 жовтня 2009 року.
Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ЦРМО-4 ВАТ АрселорМіттал Кривий Ріг, в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_1, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягненя з 7 жовтня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 102 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Черкасенко Т.Г.