Дело № 1-303/09
2 декабря 2009 года Центрально-Городской районный суд гор. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи Черкасенко Т.Г,
при секретаре -Кухарчук А.А,
с участием прокурора -Давыдова С.В.,
адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрирован и проживает по адресу : АДРЕСА_2,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_2 в период примерно с 06.15 часов до 18.00 часов подсудимый ОСОБА_3, находился на территории рынка «Центральный», расположенного по ул.Лермонтова в Центрально-Городском районе г.Кривого Рога, где он работал грузчиком, и в течение дня с неустановленными следствием лицами, употребляли спиртные напитки. После окончания работ ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился к месту своего жительства - в направлении дома 29 по ул.Лермонтова в Центрально-Городском районе г.Кривого Рога.
По пути следования ОСОБА_3 возле магазина «Комфи» по ул.Лермонтова, 33-А в Центрально-Городском районе г.Кривого Рога примерно в 19.30 часов ІНФОРМАЦІЯ_2 встретил ранее знакомую ему ОСОБА_4, , которая предложила ему совместно с ней употребить имевшиеся при ней спиртные напитки. ОСОБА_3, согласившись с предложением ОСОБА_4, с целью совместного употребления спиртного вместе с ОСОБА_4 пришли к столу, расположенному во дворе дома №35 по ул.Лермонтова г.Кривого Рога. После того, как ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 в период примерно с 19.35 часов 20.35 часов распили имевшиеся при ней спиртные напитки, ОСОБА_4 предложила ОСОБА_3 дополнительно приобрести спиртные напитки за его счет, на что ОСОБА_3 ответил отказом. На этой почве между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла ссора, в ходе которой они стали оскорблять друг друга, в связи, с чем между ними возникли неприязненные отношения, и у ОСОБА_3 возник умысел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_4 телесных повреждений.
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_3 примерно в 20.45 часов ІНФОРМАЦІЯ_2, находясь возле стола во дворе дома № 35 по ул. Лермонтова г.Кривого Рога, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью умышленного причинения ОСОБА_4 телесных повреждений, на почве личной неприязни к ней, не имея умысла на причинение ей смерти, умышленно, со значительной силой, нанес ей один удар ладонью в лицо, от которого ОСОБА_4 упала на землю. Продолжая оскорблять ОСОБА_3, ОСОБА_4 попыталась подняться на ноги.
В это время ОСОБА_3, продолжая действовать с умыслом на причинение ОСОБА_4 телесных повреждений и не имея умысла на причинение ей смерти, подошел к ней и умышленно, со значительной силой нанёс не менее 2-х ударов подъёмом обутой правой ноги в переднюю часть грудной клетки потерпевшей. От полученных ударов ОСОБА_4 вновь упала на землю, а ОСОБА_3, с целью причинения ей телесных повреждений, не имея умысла на причинение ей смерти, продолжил ее избиение. При этом он умышленно нанес обутыми ногами не менее пяти ударов в голову, не менее семи ударов по туловищу, не менее восьми ударов по нижним конечностям и не менее семи ударов по верхним конечностям потерпевшей.
После этого, ОСОБА_3 прекратил избиение ОСОБА_4, которая продолжала громко кричать, высказывая оскорбления в его адрес, и отвел ее к гаражам, расположенным вблизи дома № 27 по ул.Лермонтова в Центрально-Городском районе г.Кривого Рога, где оставив ее, скрылся.
Примерно в 22.00 часа ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпевшая ОСОБА_4 была обнаружена гражданами на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде №1 дома 27 по ул.Лермонтова г.Кривого Рога в бессознательном состоянии и прибывшей бригадой скорой медицинской помощи к ней были применены методы интенсивной терапии. Однако принятые меры положительного результата не дали и ІНФОРМАЦІЯ_2 в 23.00 часа в автомобиле скорой медицинской помощи ОСОБА_4 скончалась.
Своими противоправными действиями ОСОБА_3 умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: кровоподтеков - вокруг левого глаза, в левой височной области, на левой щеке, на правой боковой поверхности шеи; девяти кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки; кровоподтеков - правой подвздошной области, на правом коленном суставе, левом коленном суставе; трех кровоподтеков на левом плече; кровоподтека на тыльной поверхности левого запястья; пяти кровоподтеков на тыльной поверхности правого предплечья; неравномерно выраженного кровоподтека на задней поверхности туловища; трех кровоподтеков на нижне-внутренних квадрантах ягодиц, на задней с переходом на внутрибоковую поверхности правого бедра; двух кровоподтеков на задней поверхности левой голени; трех кровоподтеков правой голени; кровоподтека левого бедра; ссадин на спинке и крыльях носа; двух ссадин на лбу по средней линии; прерывистого осаднения - на переходной кайме обоих губ, тыльной поверхности левого локтя, на правой боковой поверхности передней брюшной стенки, на задней поверхности туловища, на задней поверхности левого бедра, над копчиком; перелома грудины в 4-м межреберье, переломов рёбер, часть с повреждением пристеночной плевры: по левой среднеключичной линии 4-10 рёбер, по правой около грудной линии 5-го ребра, по правой средне подмышечной линии 9-го ребра, между левой лопаточной и заднеподмышечной 7-11 ребра; разрывов лёгких; кровоизлияний в связки печени, в головку поджелудочной железы, брыжейки, стенки тонкого и толстого кишечника; разрыва брыжейки поперечно-ободовой кишки, кровоизлияний под эндокардом.
Обнаруженные у ОСОБА_4 телесные повреждения в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшей ОСОБА_4, наступившей ІНФОРМАЦІЯ_2 в 23.00 часа от закрытой травмы туловища, сопровождавшейся переломами рёбер, разрывами брыжейки кишечника. Течение травмы осложнилось кровотечением и развитием острой кровопотери, что явилось непосредственной причиной смерти.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении в судебном заседании не признал, суду пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 с 6 часов 15 минут по 14-00 часов он находился на рынке Ц-Городского района г.Кривого Рога, где работал в качестве грузчика. В ходе работы на протяжении указаного времени он употребил около 300 грамм водки. По окончании рабочего дня он взял свою тачку, которой он развозит товар по рынку, и пошел к автостанции, которая находится возле «Ц-Городского рынка», где стал ждать автобус из г.Харькова, с тем чтобы тачкой отвезти товар на склад. Ожидая автобус он выпил еще две бутылки 0,5 л пива. Чувствовал себя при этом нормально. Автобус из г.Харькова приехал примерно в 17 часов 50-55 минут, после чего он завёз товар на склад на Ц-Городском рынке, и собрался идти домой. Затем он купил в магазине возле рынка Ц-Городского района булку хлеба и направился домой. При этом напротив рынка Ц-Городского района он перешел на противоположную сторону дороги и по тротуару пошел домой. Пришел он домой примерно в 18 часов 20 минут. Дома в это время никого не было. Находясь дома, он помыл посуду и стал готовить кушать. Примерно в 19 часов 30 минут пришла домой его сестра ОСОБА_5, после чего они стали смотреть телевизор. На улицу он при этом уже никуда не выходил, и около 22 часов лёг спать.
Однако, не смотря на непризнание подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его виновность полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Так, в судебном заседании установлено, что оперуполномоченный ОУР Центрально-Городского РО КГУ ОСОБА_7 в помещении Центрально-Городского РО КГУ принял явку с повинной от ОСОБА_3, который собственноручно в протоколе явки с повинной указал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около 6 часов 15 минут пошел на работу на Центральный рынок, где работал грузчиком. Там выпил 100 гр водки, после чего взял тележку и стал вывозить товар. Затем он снова выпил водки, а затем спал в складе до 13 часов, после чего снова отгружал товар. Около 15 часов он выпил пива. Около 18 часов он снова отгружал товар на склад, а затем пошел домой, где по пути выпил еще 100 гр. водки, купил булку хлеба и по дороге встретил свою знакомую, имени ее он не помнил, но знает, что она как выпьет на рынке, начинает танцевать и еще знает, что она «бомжует», так как у нее нет жилья. При встрече с ней рядом был какой-то мужчина, который сразу же ушел. Знакомая, которую он встретил, была сильно выпивши, предложила ему выпить с ней водки, достав из кармана пластиковую бутылку с водкой. Он согласился. Они пошли вдвоем во двор дома и сели в беседке на лавочке и стали распивать водку с бутылки. Когда всю водку выпили, знакомая предложила ему взять еще водки, но он отказался, и тогда она начала ОСОБА_3 обзывать нецензурной бранью, хватать его и кричать на весь двор. Тогда ОСОБА_3 правой рукой ударил ее в голову, отчего она упала и продолжала его обзывать, попыталась подняться, хватая ОСОБА_3 за штаны, тогда он ударил ее в лицо правым коленом и она опять упала. Тогда он нанес ей 2 удара в область живота, затем ударил ногой в область груди, затем еще раз ногой по лицу. Все это время она его продолжала обзывать нецензурной бранью. После нанесения ударов он ушел домой. (т.1, л.д.36-37);
На допросе в качестве подозреваемого (т.1, л.д.87) подсудимый ОСОБА_3 давал признательные показания, пояснив, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он направился домой с работы после того как в 17 часов 55 минут приехал автобус из г. Харькова, он разгрузил с него товар и отвез его на склад. Проходя мимо остановки общественного транспорта « Ц-Городской рынок» по ул. Лермонтова гор. Кривого Рога, расположенной вблизи магазина «Комфи», примерно в 18 часов 20 минут он встретил ранее знакомую женщину по имени ОСОБА_4, которая предложила ему распить вместе с ней имеющуюся у нее водку, показав ему пластмассовую бутылку из-под сока в которой находилось около 200 грм. самогона. Он согласился с ней выпить самогон, однако не хотел пить в присутствии людей, в связи с чем предложил ей отойти во двор дома на что она согласилась. Они вдвоем прошли во двор дома № 35 по ул. Лермонтова г. Кривого Рога, который находится сбоку магазина «Комфи» и сели там за столик со скамейками, за которым стали распивать имеющийся у ОСОБА_4 самогон с горлышка. В ходе распития самогона и разговора ОСОБА_4 предложила ОСОБА_3 купить еще водки и распить ее с ней на что он отказался. ОСОБА_4 не понравился его отказ, и она стала его обзывать нецензурной бранью и дергать его за куртку. В этот момент у него «хруснула» куртка и он подумал, что ОСОБА_4 надорвала карман его куртки. Тогда он разозлился на ОСОБА_4 и ладонью толкнул ее в лицо, отчего она упала. Затем она начала подыматься с земли и продолжала ругаться в сторону ОСОБА_3 нецензурной бранью, тогда он нанес ей 2 удара подъемом обутой в кроссовок правой ногой в область живота с левой стороны, но ОСОБА_4 продолжала выражаться нецензурной бранью, тогда он пнул ее стопой правой ноги в область груди, отчего та упала на спину. После чего он нанес ОСОБА_4 еще один удар передней частью стопы в область лица, но ОСОБА_4 продолжала ругаться. Избивал он ОСОБА_4 минут 5-6. Когда он избивал ОСОБА_4, со стороны подъезда дома кричала какая-то женщина, чтобы он прекратил избиение, грозилась вызвать милицию. Он прекратил избивать ОСОБА_4 и ушел.
В своих показаниях ОСОБА_3 подробно описывает, в чем была одета и обута ОСОБА_4 в момент, когда он ее избивал. ( л.д. 87-88, том 1).
Кроме того, обвиняемый ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий добровольно, в присутствии двух понятых и судебно-медицинского эксперта пояснил, и показал на месте, все обстоятельства совершенного им преступления, подробно показывая и рассказывая как, когда, каким образом, где он встретился с потерпевшей, как они распивали спиртное во дворе дома 35 по ул. Лермонтова гор. Кривого Рога, как, каким образом он избивал ОСОБА_4, показывая механизм нанесения телесных повреждений на маникене т.1 л.д.89 ( фототаблицы л.д. 92-95, том 1).
Виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается :
-показаниями свидетеля ОСОБА_10 в период досудебного следствия л.д. 42 том 1, который в судебное заседание не явился. Установить место его нахождения не представилось возможным, поскольку ОСОБА_10 не имеет постоянного места жительства, ОСОБА_10 в период досудебного следствия пояснял, что до ІНФОРМАЦІЯ_2 он около 2-х недель сожительствовал с женщиной по имени ОСОБА_4 по прозвищу «ОСОБА_4». ІНФОРМАЦІЯ_2 он целый день примерно до 19-00 часов находился с ОСОБА_4, после чего пошел к месту своего временного места жительства, а она осталась возле магазина «Пик» по ул.Лермонтова г.Кривого Рога. После того он её больше не видел.
-показаниями свидетеля ОСОБА_9 в период досудебного следствия л.д. 43 том 1, которая в судебное заседание не явилась, согласно рапорта о/у Ц-Городского РО КГУ ОСОБА_11 обеспечить явку ОСОБА_9 в судебное заседание не возможно ввиду смерти последней, в период досудебного следствия ОСОБА_9 поясняла, что ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно, в 20 часов 30 минут она шла из своего дома в магазин с тем, чтобы купить ребенку молока. Когда она проходила через двор дома 35 по ул.Лермонтова г.Кривого Рога, она увидела во дворе указанного дома, сидящих за столиком женщину по имени ОСОБА_4, которую многие называют «Танцовщицей», так как та в нетрезвом состоянии часто танцевала под музыку на рынке, а так же мужчину по имени ОСОБА_3, который работает на Центральном рынке грузчиком. При этом она слышала, как сидящие за столиком ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ругались, и ОСОБА_3 выражался в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, а она его успокаивала. В разговор их она не вслушивалась и поэтому не может сказать, что именно ОСОБА_3 говорил ОСОБА_4. Когда она поравнялась с указанным столиком, ОСОБА_4 узнала её, и спросила, как поживает её ребенок. Она сказала ей, что дочка растет, и пошла дальше. Судя по разговорам, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились уже в состоянии алкогольного опьянения. Придя в магазин, она купила молоко, и после этого вернулась к себе домой. Домой возвращалась уже другой дорогой.
Свои показания свидетель ОСОБА_9 подтвердила в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.01.2008 г., а так же в ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_3 от 12.11.2007 года.
т.1 л.д.70, 119
- Будучи дополнительно допрошенной в качестве свидетеля в период досудебного следствия т. 3 л.д. 65-66, свидетель ОСОБА_9 пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 20.30 часов она шла через двор дома № 35 по ул. Лермонтова за молоком своему ребенку в магазин, который расположен с другой стороны в доме № 35 по ул. Лермонтова. За деревянным столиком, расположенном во дворе дома между вторым и третьим подъездами она увидела, сидящих мужчину и женщину. Женщина позвала ее по имени, и когда она подошла к столику, то увидела, что за ним ближе к дому сидят ранее знакомые ей в лицо ОСОБА_4 по прозвищу «ОСОБА_4» и ОСОБА_3, которого она знала, как грузчика Центрального рынка по прозвищу «ОСОБА_3». Она стояла от них на расстоянии около 0.5 метра от ОСОБА_4 и не боле метра от ОСОБА_3. При этом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом ОСОБА_3 все время кричал на ОСОБА_4 и выражался в ее адрес нецензурной бранью. Она отчетливо их рассмотрела. ОСОБА_4 спросила у нее как ребенок, она ответила, что все хорошо и ушла за молоком. Возле столика она простояла около 2-3 минут. Когда она подходила к столику и уходила от него, то ОСОБА_3 все время кричал на ОСОБА_4 и выражался в ее адрес нецензурной бранью.
- Свои показания свидетель ОСОБА_9 полностью подтвердила при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 08.04.2009 года и в ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_3
т.3 л.д.70-83 , т.3 л.д.84-86
-показаниями свидетеля ОСОБА_12 в ходе досудебного следствия, который в судебное заседание не явился, в городе Кривом Роге не проживает, установить его место нахождения не представилось возможным, ОСОБА_12 пояснял следователю, что ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно, в 19 часов 23 минут он находился вместе с ОСОБА_13 на остановке общественного транспорта возле магазина «Комфи», по ул.Лермонтова г.Кривого Рога. При этом он увидел, что напротив магазина «Комфи» сидит на асфальте, облокотившись спиной о металлическое ограждение, женщина возрастом примерно 45 лет. Она находились от этой женщины на расстоянии примерно в 30 метрах. В указанном месте было хорошее освещение. Судя по поведению женщины, она была в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из одежды женщины, а также ее загрязненности, он понял, что эта женщина БОМЖ. Примерно, в 19 часов 45 минут он увидел, что по ул.Лермонтова (по нечетной стороне нумерации домов), мимо магазина «Комфи», проходили двое мужчин, которые вначале прошли несколько метров от этой женщины, а затем подошли к ней. Судя по поведению этих мужчин, они были в нетрезвом состоянии. Один из этих мужчин стал что-то говорить этой женщине, но что именно ему слышно не было, так как это происходило возле дороги. Разговаривал в основном мужчина, который был крепкого телосложения и высокий на рост. Что ему в нем запомнилось, так это его голос- бас. Он на время отвлекся, а когда опять повернулся в их сторону, то ни этих мужчин, ни этой женщины в указанном месте уже не было. Он увидел, что эти двое мужчин и эта женщина находятся сбоку здания магазина «Комфи», при этом мужчина, который был крупного телосложения, что-то кричал на женщину и дергал ее за руку. Было видно, что женщина что-то отвечает мужчине, но что именно не было слышно. Второй мужчина при этом стоял рядом. В это время из магазина, который находится на 1-ом этаже жилого дома, вышли их знакомые, и они все вместе пошли к себе домой. Что происходило дальше между этими мужчинами и женщиной, он не видел.
т.1 л.д.44
Свои показания свидетель ОСОБА_12 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_3 от 12.11.2007 года.
т.1 л.д.120
-предъявлением лица на опознание от 01.11.2007 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_12 из предъявленных ему на опознание лиц опознал ОСОБА_3, как того, который ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно 19 часов 45 минут возле магазина «Комфи» по ул.Лермонтова г.Кривого Рога ругался с женщиной БОМЖ, а так же сбоку указанного магазина дёргал её за руки
т.1 л.д.47
-показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебное заседание не явился, в г. Кривом Роге не проживает, суд огласил его показания, данные им в период досудебного следствия, который дал аналогичные показания свидетеля ОСОБА_12
т.1 л.д.46
Свои показания свидетель ОСОБА_13 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_3 от 10.11.2007 года.
т.1 л.д.118
-предъявлением лица на опознание от 01.11.2007 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_13 из предъявленных ему на опознание лиц опознал ОСОБА_3, как того, который ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно 19 часов 20 минут возле магазина «Комфи» по ул.Лермонтова г.Кривого Рога ругался с женщиной БОМЖ, а так же дёргал её за руки, после чего еще с одним мужчиной повёл её вдоль стены указанного магазина.
т.1 л.д.50
-показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая суду пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 20 часов 25 минут она вышла из своей квартиры АДРЕСА_1 и пошла домой к своему сыну, который проживает в этом же доме в кв.13 У сына она пробыла в гостях до 22-00 часов. Когда она возвращалась к себе домой, спускаясь по лестнице, она увидела, что на площадке 1-го этажа на левом боку лежит женщина, на которой были одеты только плавки, и как она в последствии поняла, футболка черного цвета. Футболка была приподнята выше груди и эта женщина, судя по ее движениям рук, пыталась снять ее с себя. Эта женщина что-то бормотала, но что именно она не смогла понять. Исходя из поведения этой женщины, она поняла, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда она подошла ближе к этой женщине, то она уже перевернулась и находилась лицом вниз. Она заметила на ее спине несколько продольных царапин. Других телесных повреждений она на женщине не рассмотрела. Возле женщины было чисто - никаких пятен крови и выделений не было. Она зашла в свою квартиру и вызвала по телефону работников милиции, а за тем и скорую помощь.
-показаниями свидетеля ОСОБА_15 в период досудебного следствия т. 1 л.д. 54, и подтвердил свои показания в ходе судебного заседания 19 августа 2008 года, который в судебное заседание по рассмотрению настоящего дела после возвращения дела с дополнительно расследования не явился, установить место его нахождения не представилось возможным, поскольку последний не имеет постоянного места жительства, ОСОБА_15 пояснял, что ІНФОРМАЦІЯ_2, в ночное время он шел со стороны пл.Освобождения г.Кривого Рога и по пути собирал пустые бутылки. Вначале он зашел к СШ-22, а за тем, через переулок, и через дворы домов, направился в сторону Центрального рынка Ц-Городского района г. Кривого Рога. Примерно, в 21.30 час., проходя через двор 5-ти этажного дома, который находится за магазином «Комфи» по ул.Лермонтова г.Кривого Рога, он увидел свою знакомую по имени ОСОБА_4 (БОМЖ), которую многие называют «Танцовщицей». Он с ней не дружил. ОСОБА_4 он узнал по росту, голосу и цвету волос (так как близко к ней не подходил). Между ним и ОСОБА_4 было примерно 15 м. Поблизости с ОСОБА_4 никого не было. Судя по поведению ОСОБА_4, та была в сильном алкогольном опьянении. ОСОБА_4 что-то кричала, сильно материлась, но что именно она говорила, он не знает, так как близко к ней не подходил и не обратил на это особого внимания. Кроме того, что ОСОБА_4 нецензурно ругалась, она размахивала руками, и снимала с себя одежду. Он видел, как та сняла с себя какую-то верхнюю одежду, как он понял, курточку и отбросила ее в сторону. Так как ОСОБА_4 была пьяной, и он не хотел к ней близко подходить и разговаривать с ней, поэтому он не останавливаясь, пошел дальше в сторону рынка.
-показаниями свидетеля ОСОБА_17, который в период досудебного следствия т.1 л.д.55
и в судебном заседании пояснил, что он работает в должности начальника сектора УР КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятия в целях установления лица, совершившего преступление в отношении ОСОБА_4, 31.10.2007 года в Центрально-Городской РО КГУ был доставлен ОСОБА_3, 1978 г.р., который написал собственноручно явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. Явку с повинной он написал добровольно, по собственному желанию. Никаких мер воздействия на него в том числе, психологического либо физического к нему не применялось, о чем он в явке с повинной собственноручно по собственному желанию указал.
В тот же день им был проведен устный опрос ОСОБА_3, в ходе которого тот также подробно, в деталях изложил место, время, обстоятельства совершенного им преступления. Так, тот указал место совершения преступления - во дворе дома №35 по ул.Лермонтова, где избивал ОСОБА_4, время встречи с ОСОБА_4 - примерно в 19-00 часов. До того, как ОСОБА_3 предоставил указанные сведения, место совершения преступления не было установлено, так как потерпевшая с телесными повреждениями была обнаружена в подъезде дома №27 по ул.Лермонтова г.Кривого Рога.
Установленные в ходе отработки указанной ОСОБА_3 территории лица пояснили, что именно в районе указанного дома и именно в это время они видели ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4, и между ними происходила ссора.
В ходе опроса, ОСОБА_3 добровольно, по собственному желанию изложил обстоятельства совершения преступления - каким образом он наносил удары ОСОБА_4: вначале нанес удар кулаком, от которого потерпевшая упала на землю, после чего стал наносить ей удары в область груди и живота, в том числе, ступней обутой ноги сверху по голове и туловищу ОСОБА_4, лежавшей на спине.
В последующем при сравнении пояснений ОСОБА_3, изложенных в явке с повинной, а также в ходе устного опроса о механизме и локализации нанесенных им ударов, с данными судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_4 выяснилось, что данные ОСОБА_3 пояснения соответствуют данным судебно-медицинского исследования ее трупа.
Кроме того, ОСОБА_3 как в явке с повинной, так и в ходе устного опроса пояснил, в чем была одета ОСОБА_4 в момент совершения им преступления - в брюки телесного цвета, куртке и светлой шапке.
Учитывая то, что в тот момент, когда ОСОБА_4 была обнаружена жильцами дома №27 по ул.Лермонтова лежавшей на площадке 1-го этажа подъезда №1 в футболке и трусах, другой одежды на ней не было, следственно-оперативной группой, созданной по делу, был осуществлен выезд и осмотр территории, прилегающей к месту происшествия - ул.Лермонтова и ул.Пушкина, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещи, в том числе, шапка, куртка и брюки, внешний вид которых совпадает с описанной ОСОБА_3 одеждой, надетой на потерпевшей.
Затем в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, были отработаны связи ОСОБА_4 и установлены лица, которые знали ее и видели ІНФОРМАЦІЯ_2. В ходе опросов этих лиц было установлено, что на ОСОБА_4 в тот день были вещи, внешние признаки которых совпадают с описанными ОСОБА_3, и с признаками изъятой одежды.
ОСОБА_3, в ходе его опроса продемонстрировал свою бесспорную преступную осведомленность, изложив факты, благодаря которым было точно установлено место, время совершения преступления, механизм его совершения и одежда, в которую была одета потерпевшая. До опроса ОСОБА_3 указанные факты не были известны органам внутренних дел. Изложенные им факты полностью соответствуют данным собранных по делу материалов, поэтому вероятность того, что обстоятельства о совершенном им преступлении могли быть выдуманы ОСОБА_3 и полностью исключается.
Свои показания свидетель ОСОБА_17 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_3 от 27.11.2007 года.
т.1 л.д.122
-показаниями свидетеля ОСОБА_18, который в период досудебного следствия т.1 л.д.68
и в судебном заседании пояснил, что он является ст. оперуполномоченным сектора уголовного розыска Ц-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и обслуживаю территорию центра Центрально-Городского района г.Кривого Рога. ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1-м подъезде дома №27 по ул.Лермонтова г.Кривого Рога была обнаружена гражданка ОСОБА_4 по прозвищу «ОСОБА_4» с телесными повреждениями. В последствии ОСОБА_4 скончалась в автомобиле скорой медицинской помощи при доставке её в медицинское учреждение. По подозрению в совершении данного преступления был задержан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, который добровольно в явке с повинной дал признательные показания, в которых изобличил себя в совершении данного преступления.
02.11.2007 года в Ц-Городском РО КГУ находились сёстры ОСОБА_3 Он был очевидцем того, как одна из сестёр ОСОБА_3, которая как он знает, проживает с ним в одной квартире, увидев ОСОБА_3, который был в тот день доставлен в Центрально-Городской РО из суда, стала кричать ОСОБА_3, чтобы он говорил, что в день совершения преступления он был дома, и никуда из дома не выходил, что она эти показания подтвердит. В последствии он узнал, что ОСОБА_3 изменил свои показания, и стал говорить, что никакого преступления он не совершал, и после работы сразу пошел домой, после чего из дому не выходил.
Свои показания свидетель ОСОБА_18 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ОСОБА_5 от 14.01.2008 года.
т.1 л.д.69
- Будучи дополнительно допрошенным в качестве свидетеля в период досудебного следствия, т.3 л.д.62, в судебном заседании, ОСОБА_18 пояснил, что в октябре 2007 года он работал в должности оперативного уполномоченного отделения уголовного розыска Центрально-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
ІНФОРМАЦІЯ_2 от начальника уголовного розыска ОСОБА_19 ему стало известно, что в подъезде дома, №27 по ул. Лермонтова в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога обнаружена женщина с телесными повреждениями и на место выехала бригада скорой помощи. На данный адрес выехала следственно-оперативная группа райотдела.
В силу своих служебных обязанностей он так же выехал на данное происшествие. Следователем Савельевой С.В. была осмотрена лестничная площадка 1-го этажа 1-го подъезда дома указанного дома, где собственно и была обнаружена врачами женщина. В связи с тем, что женщина от полученных телесных повреждений скончалась в машине скорой помощи при оказании ей скорых реанимационных мероприятий, то осмотр ее трупа следователем Буйневичем В.Г. и судебно-медицинским экспертом проводился в машине скорой помощи возле районного отдела милиции. На трупе женщины были обнаружены множественные телесные повреждения в области туловища. По поручению начальника уголовного розыска были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на раскрытие преступления «по горячим следам». По криминалистическим учетам была установлена личность потерпевшей - ОСОБА_4.
На следующий день, в процессе проведения дальнейших мероприятий по раскрытию преступления и установлению личности преступника, в ходе отработки рынка Центрально-Городского района г. Кривого Рога, где ранее часто видели ОСОБА_4 по прозвищу «ОСОБА_4», от гражданина ОСОБА_20, который в то время работал реализатором на указанном рынке он узнал, что кто-то из БОМЖей, в разговоре на рынке говорил о том, что видел как «ОСОБА_4» вечером ІНФОРМАЦІЯ_2 грузчик рынка по имени ОСОБА_3, которого прозывали как «ОСОБА_3» либо «ОСОБА_3» тащил со двора дома №35 в направлении дома №29 по ул. Лермонтова в г. Кривом Роге ОСОБА_4 При этом они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. При проверке данной информации было установлено, что ОСОБА_3 по прозвищу «ОСОБА_3» это ОСОБА_3. Последний был доставлен вместе с иными отрабатываемыми по преступлению гражданами в Центрально-Городской РО КГУ. Беседовать с ОСОБА_3 начальником уголовного розыска было поручено оперативному уполномоченному ОУР - ОСОБА_7 ОСОБА_3 в беседе с последним, сообщил, что данное преступление совершил он и был готов написать по данному факту явку с повинной. В связи с тем, что вопрос об источнике информации послужившей к отработке ОСОБА_3 на причастность к совершению указанного преступления на тот момент не поднимался, а предоставленная ОСОБА_21 информация не представляла прямой доказательной силы, то последний по данному факту не опрашивался, и к следователю для проведения следственных действий не доставлялся.
- показаниями свидетеля ОСОБА_22, который в период досудебного следствия т.3 л.д.59 и в судебном заседании пояснил, что в октябре 2007 года он как и в настоящее время работал в должности следователя СО Центрально-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
В силу своих служебных обязанностей ему было известно, что в ночь с 30 на 31 октября был обнаружен труп какой-то женщины с признаками насильственной смерти где-то в районе ул. Лермонтова в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога. Днем 31.10.2009 года в отделение уголовного розыска обратился некий гражданин ОСОБА_3, который в беседе с сотрудниками уголовного розыска рассказывал о совершении ним указанного преступления. При этом ОСОБА_3 объяснил, что на участке местности за детским садиком расположенном в районе ул. Пушкина и ул. Лермонтова в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога находятся вещи умершей. С целью изъятия вещественных доказательств, которые могли иметь существенное значение по делу ОСОБА_19, который на тот период времени работал в должности начальника уголовного розыска, обратился к ОСОБА_23, который на тот период времени находился в должности заместителя начальника следственного отделения, с просьбой направить следователя к указанному дому для изъятия вещей. В связи с тем, что в то время он был менее занят, чем другие сотрудники следственного отделения, ОСОБА_23 поручил проведения осмотра ему. Вместе с заместителем начальника уголовного розыска ОСОБА_24 на служебном автомобиле выехали к описанному ОСОБА_3 участку местности, где действительно были обнаружены носимые вещи: куртка женская темного цвета (куртка была порвана по швам и испачкана в грязь). Недалеко от куртки примерно в 3-5 метрах на земле, лежало два темных свитера; а еще дальше между гаражами примерно в метрах 10-15 от свитеров и куртки лежала зимняя женская вязаная шапочка серого цвета. В присутствии понятых куртка, свитера и шапка были опечатаны и изъяты. Применялось фотографирование, и ним лично был составлен схематический план к протоколу осмотра.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в ходе судебного заседания и в период досудебного следствия т.3 л.д.61 пояснил, что с 30 на 31 октября 2007 года все сотрудники отделения уголовного розыска Центрально-Городского РО КГУ, где он в то время работал в должности оперативного уполномоченного уголовного розыска, занимались раскрытием преступления, совершенного в отношении ОСОБА_4 В райотдел доставлялись различные лица, в том числе из числа БОМЖей, ранее судимых и иных граждан, в отношении которых имелась оперативная информация о том, что они могли совершить указанное преступление либо обладали информацией о совершенном преступлении. Днем 31.10.2007 года оперуполномоченным ОСОБА_18 в райотдел был доставлен гражданин ОСОБА_3, в отношении которого у ОСОБА_18 имелась информация, что тот так же мог быть причастен к совершению этого преступления. Начальник уголовного розыска ОСОБА_19 поручил ему провести беседу с ОСОБА_3 В ходе разговора последний без применения к нему каких-либо мер физического либо психического воздействия сообщил, что данное преступление совершил он при совместном с распитием спиртных напитков с ОСОБА_4 во дворе дома, 35 по ул. Лермантова в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога. При этом ОСОБА_3 пояснил, что желает написать явку с повинной по данному поводу и что одежда потерпевшей находиться на участке местности за детским садиком расположенном в районе ул. Пушкина и ул. Лермонтова в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога. Он посчитал необходимым сообщить об этой информации ОСОБА_19 как своему непосредственному руководителю. ОСОБА_19 дал ему указание принять явку с повинной от ОСОБА_3, а сам обратился к руководству следственного отделения районного отдела милиции о необходимости направления к указанному детскому садику следователя для обнаружения, фиксации и изъятия одежды потерпевшей. Он на место не ездил, а остался в кабинете отбирать от ОСОБА_3 явку с повинной. Явку с повинной тот писал собственноручно, в ее написание он не вмешивался. Насколько ему затем стало известно, на описанном ОСОБА_3 участке местности были изъяты два свитера, куртка и женская вязанная шапка, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств».
- показаниями свидетеля ОСОБА_20, который в период досудебного следствия т.3 л.д.56 и подтвердил их в судебном заседании, пояснял, что 31.10.2007 года утром примерно в 07.30 часов он приехал на Центрально-Городской рынок, где работал реализатором мобильных аксессуаров. Находясь на рынке, от кого-то из числа лиц без определенного места жительства, которые ходят по территории рынка, он услышал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 тот видел, как грузчик рынка по имени ОСОБА_3 по прозвищу «ОСОБА_3» или «ОСОБА_3», в темное время суток тащил со двора дома № 35 по ул. Лермонтова в направлении дома 29 по ул. Лермонтова, через двор женщину по имени ОСОБА_4, которую на рынке все знают, как «ОСОБА_4». Также этот БОМЖ рассказывал, что ОСОБА_3 был сильно выпивший, ОСОБА_4 также была в состоянии алкогольного опьянения и что-то говорила, или стонала. Сразу же после этого на рынок приехали работники милиции и стали расспрашивать всех, кто был на рынке, что им известно о происшедшем накануне. В разговоре с работниками милиции он и пояснил, что слышал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_26, который в ходе досудебного следствия , т3 л.д.60, и подтвердил указанные показания в судебном заседании, пояснял, что 02.11.2007 года в дневное время он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ранее незнакомым ему мужчиной, которого он знал только в лицо, так как видел его неоднократно на Центрально-Городском рынке, фамилия его ОСОБА_3 - это он узнал позже. Кроме него в проведении воспроизведения принимали участие сам ОСОБА_3, который подозревался в совершении преступления, а именно причинении телесных повреждений женщине, второй понятой, несколько сотрудников милиции, судебно-медицинский эксперт. Воспроизведение начиналось в одном из служебных кабинетов Центрально-Городского РО КГУ. Перед началом воспроизведения следователем были разъяснены ему и второму понятому права в соответствии с действующим законодательством. После этого, подозреваемому было предложено рассказать об обстоятельствах совершенного ним преступления. ОСОБА_3 добровольно, в его присутствии, в присутствии второго понятого, судебно-медицинского эксперта пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 в вечернее время, точное время не помнит, возле магазина «Комфи» по ул. Лермонтова в Центрально-Городском районе встретил свою знакомую, по имени ОСОБА_4, которая предложила ему распить с ней спиртные напитки, и тот согласился. ОСОБА_4 он сам знал, так как она часто бывала на Центрально-Городском рынке, где собирала пустые бутылки. Кроме того, она злоупотребляла спиртными напитками, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения часто танцевала на рынке, за что ее прозвали «ОСОБА_4». Вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_3 пошел во двор дома 35 по ул. Лермонтова, где они присели за столик и стали распивать вдвоем, принесенную ОСОБА_4 водку. После того, как они распили водку, ОСОБА_4 предложила ОСОБА_3 еще приобрести водку и распить вместе с ней. ОСОБА_3 отказался приобретать водку, в связи с чем, не помнит. Между ОСОБА_3 и женщиной по имени ОСОБА_4 возникла ссора, и ОСОБА_4 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью и хватала его за одежду. Во время ссоры они стояли возле столика, и ОСОБА_3 толкнул ладонью руки ОСОБА_4 в лицо, и та упала на землю. После этого ОСОБА_3 стал наносить ей удары ногой в область живота, груди и лица, сколько именно ударов он не помнит. После этого ОСОБА_3 пояснил, что услышал крик какой-то женщины и перестал избивать ОСОБА_4. Он собрал свою сумку и пошел домой. После этого все участники воспроизведения выехали к дому 35 по ул. Лермонтова, где во дворе указанного дома, возле деревянного столика, ОСОБА_3 указал на столик и пояснил, что именно на этом месте он вместе с ОСОБА_4 распивал спиртные напитки, далее он пояснил, что между ними произошла ссора, и он стал наносить ОСОБА_4 удары. С помощью манекена показал, как он наносил удары ОСОБА_4, и в каком положении находилась ОСОБА_4 в тот момент, когда ОСОБА_3 наносил ей удары. Также на месте он рассказал о других обстоятельствах, имевших место в тот день, о которых говорил в Центрально-Городском РО КГУ перед выездом на место. После этого воспроизведение было окончено. Все участники были приглашены в Центрально-Городской РО КГУ, где был составлен протокол, после чего он ознакомился с содержанием протокола и поставил в нем свою подпись.
Когда ОСОБА_3 рассказывал об обстоятельствах, совершенного ним преступления, то делал он это уверенно, хорошо ориентировался на месте. Также он уверенно рассказывал о маршруте движения от магазина «Комфи» во двор дома 35 по ул. Лермонтова, о том, как именно наносил удары ОСОБА_4 и куда именно. Он точно указывал на манекене те места, в какие он наносил удары.
- показаниями свидетеля ОСОБА_27, в период досудебного следствия т.3 л.д.64 пояснял и подтвердил свои показания в судебном заседании, что 02.11.2007 года в дневное время он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ранее знакомым ему мужчиной, которого он знал по имени - ОСОБА_3, и который работал грузчиком на Центрально-Городском рынке, фамилия его ОСОБА_3 - это он узнал позже. Кроме него в проведении воспроизведения принимали участие сам ОСОБА_3, который подозревался в совершении преступления, а именно причинении телесных повреждений женщине, второй понятой, несколько сотрудников милиции, судебно-медицинский эксперт. Воспроизведение начиналось в одном из служебных кабинетов Центрально-Городского РО КГУ. Перед началом воспроизведения следователем были разъяснены ему и второму понятому права в соответствии с действующим законодательством. После этого, подозреваемому было предложено рассказать об обстоятельствах совершенного ним преступления. ОСОБА_3 добровольно в его присутствии, в присутствии второго понятого, судебно-медицинского эксперта пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 в вечернее время примерно в 18 часов 30 минут, точное время не помнит, возле магазина «Комфи» по ул. Лермонтова в Центрально-Городском районе встретил свою знакомую, по имени ОСОБА_4, которая предложила ему распить с ней спиртные напитки, и он согласился. ОСОБА_4 он сам также знал, так как та часто бывала на Центрально-Городском рынке, где собирала пустые бутылки. Кроме того, она злоупотребляла спиртными напитками, и будучи в состоянии алкогольного опьянения часто танцевала на рынке, за что ее прозвали «ОСОБА_4». Вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_3 пошел во двор дома 35 по ул. Лермонтова, где они присели за столик и стали распивать вдвоем, принесенную ОСОБА_4 водку. После того, как они распили водку, то ОСОБА_4 предложила ОСОБА_3 еще приобрести водку и распить вместе с ней. ОСОБА_3 отказался приобретать водку, в связи с чем, не помнит. Между ОСОБА_3 и женщиной по имени ОСОБА_4 возникла ссора, и ОСОБА_4 стала выражать в его адрес нецензурной бранью и хватала его за одежду. Во время ссоры они стояли возле столика, и ОСОБА_3 толкнул ладонью руки ОСОБА_4 в лицо, и та упала на землю. После этого ОСОБА_3 стал наносить ей удары ногой в область живота, груди и лица, сколько именно ударов не помнит. После этого ОСОБА_3 пояснил, что услышал крик какой-то женщины и перестал избивать ОСОБА_4. Он собрал свою сумку и пошел домой. После этого все участники воспроизведения выехали к дому 35 по ул. Лермонтова, где во дворе возле деревянного столика, ОСОБА_3 указал на столик и пояснил, что именно на этом месте он вместе с ОСОБА_4 распивал спиртные напитки, далее ОСОБА_3 пояснил, что между ними произошла ссора, и он стал наносить ОСОБА_4 удары. С помощью манекена показал, как наносил удары ОСОБА_4, и в каком положении находилась ОСОБА_4 в тот момент, когда ОСОБА_3 наносил ей удары. Также на месте ОСОБА_3 рассказал о других обстоятельствах, имевших место в тот день, о которых говорил в Центрально-городском РО КГУ перед выездом на место. После этого воспроизведение было окончено. Все участники были приглашены в Центрально-Городской РО КГУ, где был составлен протокол, после чего он ознакомился с содержанием протокола и поставил в нем свои подписи.
Когда ОСОБА_3 рассказывал об обстоятельствах, совершенного ним преступления, то делал он это уверенно, хорошо ориентировался на месте. Также он уверенно рассказывал о маршруте движения от магазина «Комфи» во двор дома 35 по ул. Лермонтова, о том, как именно наносил удары ОСОБА_4 и куда именно.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2644 от 26.11.2007 г. согласно которой ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков - вокруг левого глаза, в левой височной области, на левой щеке, на правой боковой поверхности шеи; девяти кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки; кровоподтеков - правой подвздошной области, на правом коленном суставе, левом коленном суставе; трех кровоподтеков на левом плече; кровоподтека на тыльной поверхности левого запястья; пяти кровоподтеков на тыльной поверхности правого предплечья; неравномерно выраженного кровоподтека на задней поверхности туловища; трех кровоподтеков на нижне-внутренних квадрантах ягодиц, на задней с переходом на внутрибоковую поверхности правого бедра; двух кровоподтеков на задней поверхности левой голени; трех кровоподтеков правой голени; кровоподтека левого бедра; ссадин на спинке и крыльях носа; двух ссадин на лбу по средней линии; прерывистого осаднения - на переходной кайме обоих губ, тыльной поверхности левого локтя, на правой боковой поверхности передней брюшной стенки, на задней поверхности туловища, на задней поверхности левого бедра, над копчиком; перелома грудины в 4-м межреберье, переломов рёбер, часть с повреждением пристеночной плевры: по левой среднеключичной линии 4-10 рёбер, по правой около грудной линии 5-го ребра, по правой средне подмышечной линии 9-го ребра, между левой лопаточной и заднеподмышечной 7-11 ребра; разрывов лёгких; кровоизлияний в связки печени, в головку поджелудочной железы, брыжейки, стенки тонкого и толстого кишечника; разрыва брыжейки поперечно-ободовой кишки, кровоизлияний под эндокардом. Обнаруженные у ОСОБА_4 телесные повреждения в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшей ОСОБА_4, наступившей ІНФОРМАЦІЯ_2 в 23.00 часа от закрытой травмы туловища, сопровождавшейся переломами рёбер, разрывами брыжейки кишечника. Течение травмы осложнилось кровотечением и развитием острой кровопотери, что явилось непосредственной причиной смерти.
т.1 л.д.100-105
-осмотром места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2, в ходе которого была обнаружена и изъята принадлежащая ОСОБА_4 футболка черного цвета, которая в последствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
т.1 л.д.4, 168
-осмотром трупа от 31.10.2007 года, в ходе которого у ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения: оттёк мягких тканей головы; в лобной области слева по средней линии и справа множественные участки осаднения кожи; в области верхнего века слева и щечной области два кровоподтёка; на спинке носа участок осаднения кожи; на красной кайме верхней и нижней губ два кровоизлияния; на нижней челюсти по средней линии с переходом на переднюю поверхность шеи по средней линии в верхней трети участок осаднения; на передней боковой поверхности шеи справа в средней трети два кровоподтёка; кровоподтёе в области противозавитка левой наружной ушной раковины; множественные кровоподтёки в области грудино-ключичного сочленения справа, в проекции 4-7 рёбер, от среднеключичной линии справа до окологрудной линии слева, по нижнему краю рёберной дуги слева, на животе справа в нижней трети, в области гребня подвздошной кости слева, на наружной боковой, внутренней и задней поверхностях обоих плечей, верхней и нижней трети на наружно-боковой поверхности обоих предплечий и на тыле правой кисти, в лопаточной области слева от седьмого ребра до поясничной области слева, в поясничной области справа; по позвоночной линии в грудном и поясничном отделе позвоночника множественные участки осаднения кожи; на задней поверхности левого бедра верхней и средней трети участки осаднения кожи; на передней поверхности обоих коленных суставов множественные кровоподтёки с осаднениями кожи; на ладонной поверхности левой кисти кровоподтёк с участком осаднения кожи. А так же на полу в салоне автомобиля скорой медицинской помощи обнаружены и изъяты брюки вельветовые коричневого цвета, гамаши черного цвета, туфли бежевого цвета, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
т.1 л.д.6, 191
-осмотром от 31.10.2007 г., в ходе которого вблизи дома №58 по ул.Пушкина г.Кривого рога были обнаружены изъяты принадлежащие ОСОБА_4 куртка зелёного цвета, два свитера, зимняя шапка, которые в последствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
т.1 л.д.23, 191
-материалами, предоставленными из Криворожского бюро судебно-медицинской экспертизы.
т.1 л.д.38, 100
- протоколом дополнительного осмотра территории двора дома № 35 по ул.Лермонтова в г. Кривом Роге, прилегающей территории в направлении ул. Пушкина и ул. Лермонтова.
т.3 л.д.47-55
Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 121 ч.2 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего.
Что касается непризнания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в предъявленном ему обвинении, то суд считает, что занятая подсудимым ОСОБА_3 позиция свидетельствует о его стремлении избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Так, на первоначальном этапе следствия, ОСОБА_3 в своей явке с повинной (т.1, л.д.36); на допросе в качестве подозреваемого (т.1, л.д.87) давал признательные показания. И данные показания не противоречат собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности показаниям ОСОБА_9 о том, что действительно ОСОБА_3 с ОСОБА_4 распивали спиртное во дворе дома 35 по ул. Лермонтова г. Кривого Рога, где она их и увидела, что они ссорились между собой, то есть подтвердила те события, о которых первым рассказал ОСОБА_3 при даче явки с повинной.
Подсудимый ОСОБА_3 в ходе судебного заседания заявил, что выше указанного преступления он не совершал, однако на вопрос председательствующего не смог суду пояснить каким образом, на основании чего он давал при допросе его в качестве подозреваемого, при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, подробные и последовательные показания о совершенном преступлении, если он его не совершал и событий, о которых он рассказывал в явке с повинной, вообще не было.
ОСОБА_3 не смог пояснить суду на основании чего. Если события преступления не было, он давал в период воспроизведения обстановки и обстоятельств событий показания о распитии спиртного с потерпевшей ОСОБА_4 и о том, как, каким образом он избивал ее, каким образом и куда наносил телесные повреждения потерпевшей. Суд находит данные ОСОБА_3 показания в период воспроизведения обстановки и обстоятельств события подробными, последовательными и логичными.
Показания ОСОБА_3, данные им в ходе его допроса в качестве подозреваемого и в период воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием о характере и механизме причиненных им телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_4 не противоречит выводам эксперта сделанным в результате проведении судебно-медицинской экспертизы № 2644 от 26.11.2007 г. т.1 л.д.100-105
Заявления подсудимого ОСОБА_3 суду о том, что на него в период досудебного следствия оказывалось физическое давление со стороны работников милиции, в виду чего он вынужден был давать признательные показания, исследовалось судом путем допроса подсудимого, свидетелей - работников милиции ОСОБА_17, ОСОБА_22, ОСОБА_26, ОСОБА_18, следователя ОСОБА_25, которые каждый в отдельности подтвердили суду, что никаких недозволенных методов допроса к подсудимого не применялось.
Кроме того, постановлением помощника прокурора Центрально-Городского района гор. Кривого Рога об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников СУР Центрально-Городского Ро КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - ОСОБА_19А, ОСОБА_18, ОСОБА_7 по ст. 365 УК Украины в возбуждении уголовного дела отказано в виду отсутствия состава преступления на основании ст. 6 п.2 УПК Украины, и указанное постановление никем не обжаловано и не отменено.
Более того, ОСОБА_3 на протяжении всего досудебного следствия не обращался с жалобами в компетентные органы о применении в отношении него недозволенных методов допроса, претензий к работникам милиции, следователю по поводу ведения досудебного следствия не имел, заявил следователю в процессе следствия о не совершении им указанного преступления лишь после того, как был допрошен в качестве подозреваемого, и после того, как с его участием было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события, в процессе которого он показал и рассказал как, каким образом он совершил указанное преступление, и после того, как его родная сестра пообещала ему подтвердить, что в вечернее время ІНФОРМАЦІЯ_2 он находился дома, что усматривается из показаний свидетеля ОСОБА_18
Действительно, свидетель ОСОБА_5 суду подтвердила, что ее родной брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в 19 часов 30 минут уже находился дома и никуда больше в тот-день не уходил.
Свидетель ОСОБА_28 суду пояснила, что пришла в гости к своей подруге ОСОБА_5 около 20 часов и в это время ее родной брат ОСОБА_3 находился уже дома и больше никуда не выходил из дома.
Такие показания не могут быть основанием утверждать, что подсудимый ОСОБА_3 реально не мог совершить выше указанное преступление, поскольку указанные свидетели близкие, родные люди подсудимому, а поэтому к их показаниям суд относиться критически.
Также суд критически относится к показаниям ОСОБА_3 в той части, что причинить телесные повреждения ОСОБА_4 мог и ее бывший сожитель, некий ОСОБА_6, который имеет такой же рост как и ОСОБА_3 а поэтому именно его могли видеть с ОСОБА_4 свидетели ІНФОРМАЦІЯ_2 в вечернее время. Однако, такие показания также опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_9, которая в период досудебного следствия поясняла следователю, что ей также был знаком сожитель ОСОБА_4 по имени ОСОБА_6, которого она неоднократно видела и очень хорошо его знала. ОСОБА_6 в тот день за столиком не было. ОСОБА_6 по возрасту старше ОСОБА_3, ему 55-60 лет, худощавого телосложения, голова небольшая, овальная, щеки впалые подбородок широкий. На ОСОБА_3 он не похож, единственное сходство между ними, они оба высокого роста. Кроме того, она пояснила, что за то время, что она знает в лицо ОСОБА_3, то может сказать, что тот постоянно употребляет спиртные напитки.
т.3 л.д.65-66
Свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 также опознали при предъявлении им лиц для опознания ОСОБА_3, как лицо, которого они видели ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 19 часов 45 минут возле магазина «Комфи» по ул. Лермонтова в г. Кривом Роге в тот момент, когда он общался с женщиной, внешне похожей на БОМЖа.( л.д. 47, 50, том 1).
При этом, признательные показания подсудимого ОСОБА_3 данные им в период досудебного следствия последовательны, логичны, полные, подробные, не противоречат другим доказательствами по делу, а поэтому суд считает показания ОСОБА_3 данные им в период досудебного следствия в качестве подозреваемого правдивыми и в совокупности с другими доказательствами по делу принимает как доказательство вины подсудимого в совершении указанного преступления.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как обстоятельство отягчающее его вину, однако ранее подсудимый не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 247 том 1), что суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство, и считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, но на срок ближе к минимальному пределу, предусмотренному санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 121 ч.2 УК Украины - 8 лет лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей, строк наказания исчислять с 1 ноября 2007 года.
Вещественные доказательства - черную футболку, изъятую с места происшествия ( л.д. 168, том 1 ), одежду, в ходе осмотра трупа ОСОБА_4 ( л.д.191, том1), изъятые у ОСОБА_3 образцы крови, слюны и спермы ( л.д. 201. том 1), изъятые в ходе осмотра трупа ОСОБА_4 кольцо и серьгу из белого металла ( л.д. 203, том 1), уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот-же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий - судья Т.Г. Черкасенко