Справа №2о-211/09
25 грудня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку. Управління Пенсійного фонду згідно довідки № 7066/05-40 від 10.12.2009 р. повідомило, що прийняти архівні довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії за № 261 та № 262 від 12.02.2009 року, видані архівним відділом Царичанської районної ради, немає можливості, так як є розходження з паспортом у написанні по-батькові (ОСОБА_1).
Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, і тому він змушений звернутися до суду.
Просить встановити факт належності йому архівної довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії №261 від 12.02.2009 року на ім'я «ОСОБА_1», та архівної довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії №262 від 12.02.2009 року на ім'я «ОСОБА_1», виданих архівним відділом Царичанської районної ради.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечувала.
Суд , перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08 вересня 1995 р.) дійсно працював в колгоспі ім. Шевченко з 03.08.1973р. по 15.03.1976 р., що також підтверджується копією довідки від 18.03.1976 року виданої правлінням колгоспу ім. Шевченко, Царичанського району Дніпропетровської області, а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №№ 261, 262. Тому той факт, що вказані довідки належать саме заявникові - ОСОБА_1, не викликає сумніву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд,
Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.
Встановити факт, що:
- архівна довідка про стаж та заробіток для обчислення пенсії №261 від 12.02.2009 року на ім'я «ОСОБА_1»,
- архівна довідка про стаж та заробіток для обчислення пенсії №262 від 12.02.2009 року на ім'я «ОСОБА_1»,
в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області жителю АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий: В.І.Ритов