Справа №2о-196/09
18 грудня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку. Управління Пенсійного фонду згідно довідки № 6166/05-40 від 24.11.2009 р. повідомило, що прийняти трудову книжку колгоспника №1325 від 26.02.1974 року, а також архівні довідки про заробітну плату від 14.12.2004 року за № 1603 та довідки про трудовий стаж та заробітну плату від 27.10.2004 року за № 1436 і № 1437, видані Царичанським районним архівним відділом, немає можливості, так як є розходження з паспортом у написанні по-батькові (ОСОБА_1, ОСОБА_1).
Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, і тому він змушений звернутися до суду.
Просить встановити факт належності йому архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №1603 на ім'я «ОСОБА_1», архівних довідок про трудовий стаж та заробіток №1436 на ім'я «ОСОБА_1» та № 1437 на ім'я «ОСОБА_1», виданих Царичанським районним архівним відділом 27.10.2004 року та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_1».
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечувала.
Суд , перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 листопада 1997 р.) дійсно працював в колгоспі «Зоря», що також підтверджується копією довідки № 193 від 14.04.2000 року виданої правлінням КСП «Зоря»Царичанського району Дніпропетровської області, а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №1603, №1436, №1437. Тому той факт, що вказані довідки, трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від 26.02.1974 року на ім'я «ОСОБА_1», належать саме заявникові - ОСОБА_1, не викликає сумніву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд,
Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.
Встановити факт, що:
- архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №1603 від 14.12.2004 року на ім'я «ОСОБА_1»,
- архівні довідки про трудовий стаж та заробіток №1436 від 27.10.2004 року на ім'я «ОСОБА_1» та № 1437 від 27.10.2004 року на ім'я «ОСОБА_1», видані Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації,
- трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від 26.02.1974 року на ім'я «ОСОБА_1»
в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий: В.І.Ритов