Справа № 2-570/09
22 грудня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Царичанської селищної ради, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Спір щодо поділу спадщини відсутній. Заповіту померла не залишила.
Являючись єдиним спадкоємцем першої черги, позивачка звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та не встановленням родинних відносин.
Для встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивачка звернулася з відповідною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області. Згідно рішення Царичанського райсуду від 11 червня 2009 року встановлено факт того, що вона, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини. Після смерті матері вона поховала її за власні кошти, відбула всі необхідні ритуальні обряди. Смерть матері дуже сильно її вразила, вона є людиною похилого віку, має багато захворювань, неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні у зв'язку із захворюванням серця у Дніпропетровській обласній лікарні ім. Мечнікова. Після смерті матері стан її здоров'я ще більше погіршився. Вона обмежена у пересуванні, погано ходить, пересувається лише по будинку та виходить на подвір'я. Саме в наслідок свого стану здоров'я не змогла своєчасно приїхати до Царичанської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.
Посилаючись на ст.ст. 16, 1261, 1268, 1269 ч. 1, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, прохає визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Царичанської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Катеринівка Царичанського району Дніпропетровської області.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить визначити їй місячний строк для звернення до нотаріальної контори.
Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без їхнього представника, позов визнають і підтримують в повному обсязі.
Третя особа - нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі нотаріуса.
Суд заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Спір щодо поділу спадщини відсутній. Заповіту померла не залишила.
12 травня 2009 року позивачка звернулася до Царичанської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 12.03.2006 року ОСОБА_2 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Царичанської районної державної нотаріальної контори від 13.05.2009 року № 02-31/264, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 12.03.2006 року ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та не встановленням родинних відносин.
Згідно рішення Царичанського районного суду від 11 червня 2009 року встановлено факт того, що позивач, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 дійсно пропустила строк для звернення до Царичанської державної нотаріальної контори, щоб подати заяву про прийняття спадщини по поважній причині ( в зв'язку з захворюванням), який встановлений п.1 ст.1270 ЦК України.
За викладених обставин суд вважає, що вона не мала змоги приїхати до Царичанської державної нотаріальної контори, щоб подати заяву про прийняття спадщини, тому пропустила строк для прийняття спадщини, який встановлений п.1 ст.1270 ЦК України, а тому їй необхідно надати місячний строк для звернення до нотаріальної контори.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 130, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання чинності даним рішенням для подання нею заяви до Царичанської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий: В.І.Ритов