Справа № 1-136/09
14 грудня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Чайковській В.В.
з участю прокурора - Шило С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, освіта неповна середня, неодружений, не працює,
не навчається, раніше не судимий
звинувачується за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, суд
10 січня 2009 року, близько 22 години, гр-нин ОСОБА_1, перебуваючи в кафе, яке розташоване в приміщенні сільського Будинку культури по вулиці Центральна,1 с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, зі столу розташованого поруч, на грунті раптово виниклого умислу таємно викрав мобільний телефон марки «Соні-Еріксон К8001» вартістю 1500 грн., з сім картою «Лайф», вартістю 20 грн. з грошима на рахунку в сумі 35 грн., спричинивши власнику ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1555 грн.
11 жовтня 2009 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою незаконного заволодіння автомобілем для поїздки в с.Мартинівка Кобеляцького району Полтавської області, шляхом вільного доступу, через відкриті ворота, проник на територію двору домоволодіння гр-на ОСОБА_3, розташованого АДРЕСА_2
Скориставшись тим, що дверки автомобіля ВАЗ 2107 держзнак М 8912ДП, належного ОСОБА_4, не закриті на замок, викотив його з двору на відстань близько 100 м., шляхом з»єднання електродротів від замка запалювання завів двигун та поїхав в с.Мартинівку Кобеляцького району Полтавської області.
Підсудний ОСОБА_1 вину по ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 10.01.2009р. перебуваючи в кафе с.Ляшківка таємно викрав мобільний телефон «Соні-Еріксон» належний ОСОБА_2, який продав. На сьогодні потерпілому збитки відшкодовані поверненням телефона.
11.10.2009 року, вночі, будучи в стані алкогольного сп»яніння, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2107, який знаходився у дворі гр-на ОСОБА_3 в с.Орлівка Царичанського району. Автомобілем заволодів, щоб з»їздити в с.Мартинівка Кобеляцького району. Розкаюється.
Вина ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України підтверджується показами потерпілих, свідків, матеріалами справи.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 11.10.2009 року, близько 8 години стало відомо про те, що з двору її батька ОСОБА_3 пропав належний їй автомобіль ВАЗ-2107. Про вказане повідомила Царичанський РВ ГУМВС. На сьогодні автомобіль повернутий. Претензій до винного не має.
Свідок ОСОБА_5 показала, що 13.10.2009 року в якості понятої приймала участь у відтворенні обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_1 розказав та показав, яким чином заволодів автомобілем ВАЗ 2107, який знаходився у дворі ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_6 дала аналогічні покази.
- протоколами усних заяв потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про скоєні злочини (а.с.7,106)
- протоколами огляду місця події, фототаблицями (а.с.18-21, 9-11)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_1 розказав та показав, як скоїв злочин (а.с.58-67)
- речовими доказами (а.с. 52-53).
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України доказано повністю, його дії вірно кваліфіковано, як:
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- незаконне заволодіння транспортним засобом.
При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, злочин вчинив в стані алкогольного сп»яніння, що обтяжує відповідальність, першу судимість, щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, можливість виправлення без відбування покарання та вважає за доцільне застосувати ст.104 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
Визнати винними ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України та покарати:
- по ч.1 ст.185 КК України позбавленням волі строком 2 роки;
- по ч.1 ст.289 КК України позбавленням волі строком 3 роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання, за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст.104, 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов»язати:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: автомобіль ВАЗ-2107 повернути ОСОБА_4, а металеву трубу знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-дений строк, з подачею скарги через районний суд.
Головуючий: Б.М.Сорока