Дело № 1-106/09
08 декабря 2009 года. Царичанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Рытова В.И.
при секретаре Бережной О.В.
с участием прокурора Тараненко П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Царичанка Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина по национальности, гражданина Грузии, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, жителя АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого
по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимому ОСОБА_1 пред'явлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
24 июля 2009 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, возле автовокзала в пгт. Царичанка Днепропетровской области, реализуя свои преступные намерения, у неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_3 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрёл в двух медицинских шприцах ёмкостью 5,0 мл. каждый 1,4 мл. и 5,3 мл. жидкости, содержащей опий ацетилированный (отнесён к особо опасному наркотическому средству опий), что в пересчёте на сухую массу составляет 0,140 гр. и 0,530 гр., которую стал хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта и в дальнейшем перевозить при себе в автомобиле НОМЕР_1 из пгт. Царичанка Днепропетровской области в г. Днепропетровск, во время чего в с. Могилёв Царичанского района Днепропетровской области был задержан работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что действительно в пгт. Царичанка Днепропетровской области 24 июля 2009 года приобрёл в двух контейнерах от шприцов наркотическое средство за 300 грн. и в автомобиле вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ехали в г. Днепропетровск. В селе Могилёв Царичанского района их задержали работники милиции и изъяли наркотики.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что был свидетелем изъятия у ОСОБА_1 двух шприцов с наркотическим средством. Он пояснял, что наркотики за 300 грн. приобрёл в пгт. Царичанка на автовокзале.
Свидетель ОСОБА_3, показания которого оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что с ОСОБА_1 ездил в пгт. Царичанка и, возвращаясь домой в г.Днепропетровск, в с. Могилёв их задержали работники милиции. У ОСОБА_1 были изъяты наркотики.
Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что досудебное следствие по делу проведено неполно и с грубыми нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозке особо опасного наркотического средства без цели сбыта (л. д. 76).
В обвинительном заключении: как в описательной, так и в резолютивной части указано лишь, что ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, а о его незаконной перевозке не указано ни слова.
Далее, в ходе осмотра автомобиля 24 июля 2009 года наряду с другими вещами было изъято 44 цилиндрика артиллерийского пороха (л. д. 5-11), однако в дальнейшем судьба пороха в ходе досудебного следствия не решена, что свидетельствует о неполноте досудебного следствия.
В рапортах работников милиции (л. д. 43, 44) указывается, что ОСОБА_1 намеревался покинуть территорию Украины в случае, если к нему в качестве меры пресечения будет избрана подписка о невыезде, поясняя своё намерение тем, что на территории Царичанского района он совершил много преступлений и побаивается, что будет арестован, однако в уголовном деле никаких доказательств о проведении проверки данной информации нет, что также свидетельствует о неполноте досудебного следствия.
Указанные недостатки досудебного следствия не могут быть устранены в судебном заседании, а поэтому суд приходит к выводу, что уголовное дело необходимо направить прокурору Царичанского района Днепропетровской области для организации дополнительного досудебного следствия, в ходе которого необходимо разрешить судьбу артиллерийского пороха, проверить надлежащим образом информацию о совершении ОСОБА_1 на территории Царичанского района иных преступлений, при необходимости выполнить другие следственные действия, необходимые для полного, всестороннего и объективного расследования по уголовному делу, а также в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства составить обвинительное заключение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины направить прокурору Царичанского района Днепропетровской области для организации дополнительного расследования по делу и выполнения требований, изложенных в данном постановлении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в 7 - дневный срок в апелляционный суд Днепропетровской области с подачей апелляции через районный суд.
Председательствующий В.И.Рытов.