Справа № 3-1997/09
Іменем України
30 липня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривого Рогу, працюючої продавцем
ТОВ «Торговий ряд»,що проживає за адресою :
АДРЕСА_1
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП , -
08 липня 2009 року, плановою перевіркою, що проведена Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі ТОВ „Торговий ряд” , господарської одиниці - магазину «Продукти»(м. Кривий Ріг,пр-т Миру,29), встановлено порушення порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, згідно акту перевірки №0200/04/81/23/24611470 від 08.07.2009 року. А саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з даними поточного звіту РРО ; проведення розрахункової операціїї без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку. Тим самим порушено вимоги п.1,2,9,13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_2, в судовому засіданні провину визнала, просила суворо не наказувати.
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП .
Так, вина ОСОБА_2підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 076044 АВ від 08.07.2009 року, актом перевірки № №0200/04/81/23/24611470 від 08.07.2009 року.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, слід прийняти до уваги скоєне правопорушення, особу ОСОБА_2, яка свою вину в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП визнала ,у скоєному розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у зв ' язку з чим суддя доходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись відносно неї усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 22,33,34,164-9 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись відносно неї усним зауваженням ,а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Я.М. Бондар