Справа № 3-1995/09
Іменем України
14 жовтня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з БДПС ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новосибірськ ,не працює,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.3 КУпАП , -
15 липня 2009 року о 15.51 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 304 км. а/ш Київ-Одеса рухався зі швидкістю 161 км./год., чим перевищів встановлену швидкість на 51 км., швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №090113, чим порушив п. 12.6 ПДР України.
ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся під розпис, про причин неявки суд не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ст. 122 ч.3 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 125281 від 15.07.2009 року.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, слід прийняти до уваги скоєні правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину в правопорушенні передбаченому ч.3 ст. 122 КУпАП не визнав, в судове засідання не з ' явився, у зв ' язку з чим суддя доходить до висновку про необхідність обрання стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 122 ч.3 , 268, 251, 283, 284 КУпАП України, -
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ст. 122ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Я.М. Бондар