Справа № 1-1076 / 2009 р.
м.Луцьк 21 грудня 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -
судді Сівчука А.Є.
за участю секретаря Іваничко Т.Г.
прокурора Ткачука М.М.
потерпілого ОСОБА_1
законного представника потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Воютин Луцького району Волинської області, вул.Миру, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, , непрацюючого, раніше не судимого,
- за ст.125 ч.1 КК України, --
Підсудний ОСОБА_3, 24.09.2009 року біля 15 год. 00 хв. в с.Горзвин Луцького району по вул.Миру, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних стосунків в ході суперечки із неповнолітнім ОСОБА_1 виражався нецензурними словами на адресу останнього та наніс йому декілька ударів кулаками по обличчю та тулубу, внаслідок чого потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2146 від 23.11.2009 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_3 винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, дав показання про те, що 24.09.2009 року біля 15 год. 00 хв. в с.Горзвин Луцького району по вул.Миру в ході сварки з неповнолітнім ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів кулаками по обличчю та тулубу. У вчиненому щиро розкаявся та просив закрити кримінальну справу відносно нього у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Суд, заслухавши пояснення потерпілого та його законного представника які просили не притягувати ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в зв'язку з тим, що вони примирились, думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи з вищезазначеної підстави, дослідивши матеріали справи, вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та провадження в справі слід закрити.
Судом встановлено, що є всі підстави для закриття справи, а саме: підсудний ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував збитки.
Дії підсудного досудовим слідством кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України.
Згідно ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, отже, у відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Враховуючи наведене і керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 72, 282 КПК України суд,
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальну справу провадженням закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.