Справа № 1-1078 / 2009р.
м.Луцьк 21 грудня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Сівчука А.Є.
за участю секретаря Іваничко Т.Г.
прокурора Ткачука М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, працюючої секретарем касиром СГВК «Шепель», раніше не судимої,
- за ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.2, ст.358 ч.3 КК України,
Підсудна ОСОБА_1, будучи призначена на посаду касира виробничого кооперативу «Шепель», 22.04.2009 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні СГВК «Шепель», що в с.Шепель Луцького району, при сплаті в касу кооперативу коштів у сумі 5500 грн. як оплата за оприскувач марки «ОВП-2000» привласнила 1500 грн. які були їй ввірені, чим заподіяла збитки СГВК «Шепель» на загальну суму 1500 грн.
Крім цього, підсудна ОСОБА_1 з метою приховання скоєного нею привласнення коштів СГВК «Шепель», 22.04.2009 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в кооперативі, що за адресою с.Шепель Луцького району, підробила накладну № 17 від 22.04.2009 року, шляхом внесення неправдивих відомостей про те, що ОСОБА_2 відпущено оприскувач марки «ОВП 2000» вартістю 4000 грн та касовий ордер № 266 від 02.04.2009 року, шляхом внесення неправдивої інформації про те, що від ОСОБА_2 отримав за проданий йому оприскувач 4000 грн. замість 5500 грн.
Крім того ОСОБА_1 22.04.2009 року в приміщенні СГВК «Шепель», що в с.Шепель Луцького району використала підроблені нею документи, а саме: накладну № 17 від 22.04.2009 року та прибутковий касовий ордер № 266 від 02.04.2009 року, шляхом подачі їх в бухгалтерію кооперативу для проведення по бухгалтерському обліку розрахунку за проданий оприскувач в сумі 4000 грн., а не 5500 грн.
Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення підсудна ОСОБА_1 винуватість в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, дала показання про те, що дійсно привласнила ввірені їй кошти СГВК «Шепель» у розмірі 1500 грн., і у зв'язку з чим для приховання даного злочину підробила накладну та касовий ордер та використала їх шляхом подачі до бухгалтерії кооперативу, збитки відшкодувала, у вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.
Крім того, підсудна повідомила, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх спорювати.
Показання підсудної ОСОБА_1 про обставини вчинення нею злочину відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються учасниками судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями направленими на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене і перебувало в її віданні, вчинила злочин передбачений ст.191 ч.1 КК України, крім того своїми умисними діями направленими на підроблення документа, який видається підприємством і який звільняє від обов'язків, з метою використання його, вчинених повторно ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч.2 ст.358 КК України, крім того своїми умисними діями направленими на використання завідомо підробленого документа ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч.3 ст. 358 КК України.
Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу підсудної, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудній суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання підсудній суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, враховуючи, що підсудна раніше не судима, характеризується виключно позитивно, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів, відшкодувала завдані збитки, має постійне місце роботи та проживання, зобов'язалась в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах санкцій статей за якими вона притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.75 КК України.
Речові докази (а.с.124-125) залишити при матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 191 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, призначивши покарання:
- за ст. 191 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
- за ст. 358 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
- за ст. 358 ч.3 КК України у виді арешту на строк три місяці.
На підставі ст. 70 ч.1КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази (а.с.124-125) залишити при справі.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, протягом 15 діб з моменту його проголошення.