Справа № 1-1074 / 2009р.
м.Луцьк 21 грудня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Сівчука А.Є.
за участю секретаря Іваничко Т.Г.
прокурора Троца В.М.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
законного представника підсудного ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Луцької ЗОШ № 23, раніше не судимого,
- за ст.186 ч.1 КК України,
Неповнолітній підсудний ОСОБА_5, 19.04.2009 року біля 14 год. 00 хв., перебуваючи в лісі поблизу ВОКЛ № 2 с.Боголюби Луцького району відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia Н-72» з флеш картою, карткою мобільного оператора «Ді-Джус» належним неповнолітньому ОСОБА_6, попросивши в останнього мобільний телефон для здійснення дзвінка та відмовляючись повернути по закінченню розмови, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1030 грн.
Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_5 свою винність визнав повністю, дав показання про те, що дійсно 19.04.2009 року біля 14 год. 00 хв., перебуваючи в лісі поблизу ВОКЛ № 2 с.Боголюби Луцького району взяв у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia Н-72» щоб зателефонувати, а після розмови не повернув, а втік з даним телефоном. Збитки відшкодував, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_5 його винність підтверджується зібраними по справі та перевіреними в ході судового слідства доказами, а саме.
Показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 19.04.2009 року близько 14 год. 00 хв. в лісі поблизу ВОКЛ № 2 с.Боголюби Луцького району до нього підійшов підсудний ОСОБА_5 і попросив мобільний телефон щоб здійснити дзвінок. Він дав йому свій мобільний телефон «Nokia Н-72», однак після закінчення розмови підсудний ОСОБА_5 не повернув йому телефон, натомість утік з ним. На даний час збитки відшкодовано.
- протоколом явки з повинною (а.с.23) у якому ОСОБА_5 повідомив про обставини заволодіння ним мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями направленими на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинив злочин передбачений ст.186 ч.1 КК України.
Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відносяться до злочину середньої тяжкості, дані про особу підсудного.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, враховуючи, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин будучи неповнолітнім, характеризується посередньо, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, зобов'язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_5, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, протягом 15 діб з моменту його проголошення.