Провадження № 22-ц/803/5719/19 Справа № 191/2700/18 Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
додаткова
17 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - Куценко Т.Р.,
суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,
за участю секретаря - Синенка Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третя особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року заявлені позовні вимоги задоволено частково /а.с. 55-56/.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року в частині солідарного стягнення з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича на користь ОСОБА_1 моральної шкоди - скасовано, у задоволенні позовних вимог в цій частині - відмовлено, в іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с. 99-105).
Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаної постанови, колегія суддів прийшла до висновку про зміну розподілу судових витрат, шляхом зменшення його розміру з 704,80 грн. до 352,40 грн. з кожного відповідача окремо, тоді, як в резолютивній частині даної постанови висновок щодо зміни розподілу судових витрат зазначено не було.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи ст. 270 ЦПК України, висновки колегії суддів зазначені в мотивувальній частині постанови щодо розподілу судових витрат, колегія приходить до висновку про доповнення резолютивної частини постанови наступним абзацом "Змінити розподіл судових витрат, шляхом зменшення його розміру з 704,80 грн. до 352,40 грн. з кожного відповідача окремо.
керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -
Доповнити резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року наступним абзацом:
"Змінити розподіл судових витрат, шляхом зменшення його розміру з 704,80 грн. до 352,40 грн. з кожного відповідача окремо."
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Т.Р. Куценко
Судді: Е.Л. Демченко
М.О. Макаров