21 грудня 2009 року Ківерцівського районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
з участю заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, учасників процесу - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення, -
10.11.2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про відстрочку виконання судового рішення.
В заяві вказує, що на виконанні в головного державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_5 знаходиться виконавчий лист № 2-405 від 26.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 16 666 грн. 66 коп.
Зазначає, що на даний час в провадженні Ківерцівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.
Враховуючи те, що рішення по даній справі ще прийнято просить відстрочити виконання рішення суду від 26.05.2009 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали. Просили суд її задовольнити. Суду пояснили, що 02.12.2009 року було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_8 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на Ѕ частини квартири в порядку спадкування. З даним рішення вони не згідні, в зв'язку з чим оскаржують його в апеляційному порядку. Тому до вирішення цього питання просять відстрочити виконання рішення суду від 26.05.2009 року.
Учасники судового процесу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні з заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду не погодились і просили в її задоволенні відмовити. Суду пояснили, що у заявниці є спадкове майно, яке вина може відчужити і таким чином сплатити їм кошти за придбання квартири в сумі 16 666 грн. 66 коп.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з таких підстав.
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
В ході судового розгляду ні заявником не було наведено, ні в судовому засіданні не було встановлено виняткових випадків неможливості виконання рішення суду . Твердження заявника про те, що їй необхідно оскаржити рішення Ківерцівського районного суду від 02.12.2009 року в апеляційному порядку не приймається судом як виняткова обставина. А тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999 року, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення - відмовити .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич