Справа № 2-1322/2009р.
18 грудня 2009 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
з участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими спорудами в порядку спадкування, -
ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими спорудами в порядку спадкування.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.05.1968 року її дід ОСОБА_5 придбав у гр..-ки ОСОБА_6 Ѕ частину житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими спорудами , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 - помер. Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_7, тобто її бабуся, однак своїх спадкових прав у встановленому законом порядку не оформила.
02.10.2006 року вона зробила заповітне розпорядження, згідно якого усе належне їй майно заповіла їй, позивачу по справі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року - бабуся померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з Ѕ частини вищезазначеного житлового будинку . Але не може отримати свідоцтво про право власності за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дану частину житлового будинку.
Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1
Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 підтримав з підстав в ній викладених, просив суд її задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2004 року (а.с.6).
За життя він придбав у гр.-ки ОСОБА_6 Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1, що стверджується договором купівлі-продажу від 24.05.1968 року (а.с.10-11).
Належність Ѕ частини вищезазначеного будинку ОСОБА_5 також стверджується технічним паспортом від 10.02.2008 року (а.с.12-15).
Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_7, що стверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 16.05.1969 року (а.с.8), однак у встановленому законом порядку спадщину не оформила на своє ім'я.
02.10.2006 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своїй внучці ОСОБА_3, позивачу по справі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.03.2007 року (а.с.7).
Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
З пояснень представника позивача та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема технічного паспорта від 10.02.2008 року (а.с.12-15) суд встановив, що інша Ѕ частина житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1, належить ОСОБА_8 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане Ківерцівською держнотконторою 12.01.2004 року Р № 1-11.
Представник відповідача суду пояснив, що відповідач ОСОБА_4, як спадкоємець за законом, на спадщину після смерті матері ОСОБА_7 не претендує.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич