С права № 1-216/09
01 грудня 2009 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Дідух О.В..
з участю прокурора Тимощука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Ківерцівського району, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов»язаного, раніше несудимого
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
10 вересня 2009 року близько 2300 год. в смт. Цумань Ківерцівського району ОСОБА_1 знаходячись біля приміщення кафе «Зустріч», що по вул. 1-го Травня, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшовши до ОСОБА_2 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого та виразилось в тім, що він шарпнув потерпілого за одяг на грудях, від чого той впав на землю, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа-3120», вартість якого становить 425 грн., у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв»язку «Діджус» вартістю 30 грн. та грошима в сумі 450 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 905 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину з приводу пред»явленого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі та показав суду, що 10 вересня 2009 року близько 2300 год., знаходячись неподалік кафе «Зустріч» в смт. Цумань Ківерцівського району він побачив як з кафе вийшов ОСОБА_2та пішов за дане приміщення. Він пішов за ним, шарпнув його за одяг на грудях і той впав на землю. У ОСОБА_2 з кишені випав мобільний телефон марки «Нокіа»,який він забрав та з кишені брюк забрав гроші в сумі 275 грн., після чого з місця події пішов. Викрадене майно та гроші він повернув потерпілому. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім зізнавальних показань підсудного Чумака.І.С. у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, його винність стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 10.09.2009 року у вечірній час він знаходився в кафе «Зустріч» в смт Цумань. Близько 2300 год. він вийшов на вулицю та пішов за приміщення кафе, де якийсь чоловік його шарпнув за одяг на грудях та вдарив ногою по його ногах, від чого він впав на землю. В цей момент даний чоловік забрав у нього його мобільний телефон марки «Нокіа-3120» вартістю 425 грн. із сімкарткою «Діджус» вартістю 30 грн. та гроші в сумі 450 грн. Згодом йому стало відомо, що цей злочин скоїв ОСОБА_1 Викрадене майно та гроші йому повернуто. Претензій до підсудного не має. Просить його суворо не карати.
Приймаючи до уваги зізнавальні показання підсудного у скоєнні інкриміновного йому злочину стосовно тих фктичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суду не виникає сумнівів у їх добровільності та істинності, суд не проводить дослідження зібраних по справі доказів та приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна(грабіж) поєднаними із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
При обранні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
До пом»якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Нокіа-3120» ІМЕІ НОМЕР_1 та гроші в сумі 275 грн. слід повернути власнику - ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст. 76 КК України, а саме буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Нокіа-3120» ІМЕІ НОМЕР_1 та гроші в сумі 275 грн. повернути власнику - ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя С.В.Поліщук