Справа № 2а-1859/09
24 грудня 2009 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Шумського А.А.
за участю: секретаря Вишневської Л.Л.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гнатюка В'ячеслава Миколайовича інспектора ДПС ДАІ м. Володимир-Волинського скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
08.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Гнатюка В.М. інспектора ДПС ДАІ м. Володимир-Волинського про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Мотивує свій адміністративний позов тим, що 8 листопада 2009 року керуючи своїм автомобілем, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Галана при виїзді з м. Нововолинська був зупинений відповідачем по справі, який повідомив його, що він здійснив обгін іншого автомобіля з порушенням п. 14.6 в ПДР України. На підставі протоколу серії АС № 043983 про адміністративне правопорушення ним була винесена постанова АС № 050740 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн. Дане адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. З зазначеною постановою позивач не згідний посилаючись на те, що керуючи вказаним автомобілем він здійснив обгін за 10 м. після пішохідного переходу, а відстань до другого пішохідного переходу становить приблизно за його словами 300 м. Крім того, відповідно до п. 14.6 ПДР України обіг заборонено ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті. А тому він не порушував правил дорожнього руху за яке на нього накладене адміністративне стягнення та просить постанову в справі про адміністративне правопорушення складену на нього скасувати.
В судовому засіданні, позивач позов підтримав з підстав, зазначених в заяві просить позов задовольнити із вище зазначених підстав. Додатково надав фотокопії де зазначено, що відстань між пішохідними перехрестями становить 150 м. і він не порушував вимоги п. 14.6 ПДР України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. Заперечень на позовну заяву від нього не надходило.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що Гнатюком В'ячеславом Миколайовичем інспектором ДПС ДАІ м. Володимир - Волинського 8 листопада 2009 року була винесена постанова серії АС № 050740 якою на позивача накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн. за порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, адміністративне правопорушення передбачено ч. 2 ст. 122 КУпАП. Підставою для винесення зазначеної постанови є протокол серії АС № 043983 про адміністративне правопорушення.
Надані позивачем фотознімки дають суду підстави вважати, що відстань між двома пішохідними переходами становить 150 м. та є достатньою для випередження автомобіля не порушуючи ПДР України. Крім того, позивач здійснив обгін за 10 м. після пішохідного переходу.
Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Однак суду відповідачем не надано доказів про те, що позивач дійсно порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів та виходячи із змісту п. 14.6. в ПДР України, що обгін заборонено ближче ніж за 100 м. перед пішохідним переходом поза населеним пунктом, суд приходить до висновку, що постанову по справі про адміністративне правопорушення АС № 050740 складену 8 листопада 2009 року за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП на ОСОБА_1 скасувати.
Керуючись ст. ст. 17, 102, 160, 163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 2, 289, 293 КУпАП, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення АС № 050740 від 8 листопада 2009 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. - протиправною та скасувати.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк встановлений Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іваничівський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на дану постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду. Крім цього, апеляційна скарга на дану постанову може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий /підпис/ А.А. Шумський
з оригіналом згідно
Суддя А.А. Шумський