Справа №10-582 2009 р. Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Каращук О.Г.
Доповідач Нешик Р.І.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Нешик Р.І.
суддів: Дедик В.П., Пікановського Б.В.
за участю прокурора: Братанюка Є.І.
захисника: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_3
розглянула 25 грудня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2009 року, згідно якої відносно
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше судимого 03.04.2009 року
за ст. 309 ч. 1 КК України до
штрафу в сумі 850 грн.,
обвинуваченого за ст. 307 ч. 2 КК України, відмовлено в поданні слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та йому обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд.
ОСОБА_3 звинувачується в тому, що він 28.11.2009 року біля 12 год. за місцем свого проживання в квартирі по АДРЕСА_1 збув за 50 грн. ОСОБА_4 паперовий згорток із наркотичною речовиною - канабісом, вагою 0,12 г.
28.11.2009 року під час огляду квартири, де він проживає було виявлено і вилучено 6 паперових згортків, загальною вагою 18,67 г, із наркотичною речовиною - канабісом.
Суд, враховуючи наявність місця проживання, роботи, що він визнав свою вину та активно співпрацює із слідчими органами відмовив в поданні слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в своїй апеляції просить скасувати дану постанову суду і передати справу на новий судовий розгляд, посилаючись на попередню судимість обвинуваченого.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; міркування прокурора, підтримавшого свою апеляцію; слідчого Білаша В.М., підтвердившого проведення службового розслідування відносно працівника міліції, на якого послався обвинувачений в своїх показах, як на особу, втягнувши його в реалізацію наркотиків; пояснення ОСОБА_3 та його адвоката, заперечивших проти доводів апеляції; дослідивши подану апеляцію та перевіривши матеріали судової і кримінальної справи, колегія суддів не знайшла підстав для скасування постанови суду зі слідуючих підстав.
Прокурор в своїй апеляції не навів достатніх аргументів, що обвинувачений, знаходячись на волі, буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність, а тому підстав для її задоволення судова колегія не вбачає.
Постанова районного суду щодо відмови в поданні слідчого про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання ОСОБА_3 під вартою, відповідає вимогам ст. ст. 150, 155, 165-2 КПК України.
Підстав для її скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365-367 КПК України, судова колегія, -
Апеляцію прокурора залишити без задоволення.
Постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2009 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.
Судді:
З оригіналом вірно: