Справа № 10 - 568/2009 р. Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції Савченко С.М.
Доповідач: Суржок А.В.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді Суржок А.В.
суддів: Кульбаки С.С., Кривошеї А.І.
за участю прокурора: Зайко Т.В.
скаржника ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянула 24 грудня 2009 року у відкритому судовому засіданні м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Тростянецького районного суду від 03 грудня 2009 року, якою скаргу, -
ОСОБА_2,
на постанову старшого слідчого прокуратури Тростянецького району від 06.11.2009 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 171 ч.1 КК України - залишено без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого ст.слідчого прокуратури Тростянецького району ОСОБА_4 від 06.11.2009 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 171 ч.1 КК України, приводами і підставою для порушення якої, стало те, що 26.10.2009 року близько 10.00-11.00 години, в кабінеті голови Тростянецької селищної ради, під час проведення засідання робочої групи з контролю за діяльністю орнітологічного заказника «Тростянецький» один із членів групи ОСОБА_2 з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналіста ОСОБА_3, який був запрошений на засідання в якості представника преси, намагався вибити з рук останнього фотокамеру та при цьому наніс ОСОБА_3 удар ліктем в область живота.
Залишаючи скаргу ОСОБА_2 без задоволення, суд послався на те, що ст.слідчим прокуратури при порушенні даної кримінальної справи дотримано вимоги ст. ст. 94, 98 КПК України, а оскільки суд не вправі давати оцінку наявним у справі доказам, то по суті доведеності його вини у злочині суд справу не розглядав, а ті обставини на які посилався ОСОБА_2 не є підставою для скасування оскаржуваної постанови та можуть бути найбільш повно з'ясовані саме при порушенні кримінальної справи в результаті проведення слідчих дій.
В своїй апеляції ОСОБА_2 просить скасувати, як постанову суду, так і постанову ст.слідчого прокуратури від 06.11.2009 року про порушення відносно нього кримінальної справи, а в порушенні кримінальної справи відмовити, оскільки вони є безпідставними та незаконними, винесеними з порушенням матеріальних та процесуальних норм права.
Основними доводами апеляції є те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ст. 171 ч.1 КК України, оскільки в наданих матеріалах перевірки не було жодних підстав та приводів порушувати відносно нього кримінальну справу, а також відсутні конкретні визначення, які саме права журналіста ОСОБА_3 порушено під час його перебування в кабінеті голови Тростянецької селищної ради 26.10.2009 року, тобто відсутні дані, які б свідчили на наявність злочину.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію з мотивів наведених в ній та просив відмовити відносно нього в порушенні даної кримінальної справи, потерпілого ОСОБА_5, думку прокурора, які заперечували проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи справу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел, отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Судом обґрунтовано зроблено висновок про те, що справа порушена ст. слідчим прокурором з дотриманням вимог ст.ст. 94, 98 КПК України, при наявності приводів і підстав для цього. Зокрема, кримінальна справа порушена слідчим прокуратури на підставі перевірки, з якої вбачаються достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, а саме: за зверненням редактора газети «Тростянецькі вісті» ОСОБА_3, який є редактором КП «Редакція районної газети ««Тростянецькі вісті» та членом Спілки журналістів України про що свідчать копії посвідчення членського квитка, а також із пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_2 намагався вибити фотокамеру з рук ОСОБА_3 і наніс йому удар в область грудної клітки. Тому суд прийшов до вірного висновку, що були підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2.
Основні доводи скаржника на відсутність його вини, про те, що умислу на перешкоджання законній професійній діяльності журналіста в нього не було, мають бути перевірені та оцінені під час проведення досудового слідства, або ж при розгляді справи у суді по суті, давши оцінку наявним доказам, по результатам якого буде прийняте відповідне рішення, а тому рішення суду, на думку колегії, є законним та обґрунтованим і скасуванню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Тростянецького районного суду від 03 грудня 2009 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Тростянецького району від 06.11.2009 року про порушення кримінальної справи за ст. 171 ч.1 КК України - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Копія вірна: