Справа № 10-583 2009р. Категорія: ст. 165-2 КПК
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковбаса Ю.П.
Доповідач: Нагорняк Є.П.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Нагорняка Є.П.
суддів: Слободяна К.Б., Кривошеї А.І.
за участю прокурора: Слісарчука О.М.
розглянула 25 грудня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2009 року, якою задоволено подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області та обрано щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,
ОСОБА_3,
1980р.н., громадянина України,
прожив. у АДРЕСА_1, неодноразово
судимого, останній раз 16.12.08
за ст. 296 ч. 1 КК України на
3 роки позбавлення волі і звільненого
від відбування покарання з
випробувальним терміном 3 роки,
обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14.12.09 о 22 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на вул. Квятека у м. Вінниці незаконно заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем «ВАЗ-2104».
В апеляції адвокат ОСОБА_2, посилаючись на те, що, обираючи щодо його підзахисного найсуворіший запобіжний захід, суд не дотримався вимог кримінально-процесуального закону, просить постанову суду скасувати та обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне прийняте щодо ОСОБА_3 судове рішення залишити без зміни, перевіривши наданої слідчим матеріали кримінальної справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.
Розглядаючи погоджене з прокурором подання слідчого, суд у відповідності з вимогами ст.ст. 148, 150 КПК України та роз'ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства №4 від 25.04.03, дійшов обґрунтованого висновку, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може намагатись ухилитись від слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність.
Керуючись ст.ст. 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2009 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту - без зміни.
Судді:
З оригіналом вірно: