Cправа № 2о-115/2009
Іменем України
01 грудня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
24.11.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в інтересах ОСОБА_2, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерев'янки Шаргородського району Вінницької області народилася ОСОБА_2, яка являється інвалідом дитинства ІІ групи. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3.
Після смерті батька ОСОБА_2 набула право на пенсію по втраті годувальника. У зв'язку з цим, звернувшись в пенсійний фонд здля оформлення документів, вияснилось, що в архівних довідках, виданих Шаргородським районним трудовим архівом № 01-13-356 від 22.10.2009 року за 1963-1968 р.р. та №01-13-366 від 22.10.2009 року за 1946-1970 р.р., прізвище батька ОСОБА_2 значиться «ОСОБА_10», а не «ОСОБА_2». Помилка була допущена при написанні відомостей в книгах обліку праці та рохрахунків з членами колгоспу «Україна» с. Гибалівка Шаргородського району, де працював ОСОБА_3, але виправлення внести неможливо, оскільки на даний час КСГП «Україна» не існує.
Просить визнати юридичний факт, що архівна довідка №01-13-356 від 22.10.2009 року та архівна довідка №01-13-366 від 22.10.2009 року, видані Шаргородським районним трудовим архівом про заробітну плату на трудовий стаж ОСОБА_4 належать ОСОБА_5.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 підтримала заяву, посилаючись на ті самі обставини.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області - Остра Г.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_7 ОСОБА_3 (а.с.7). В архівних довідках, виданих Шаргородським районним трудовим архівом № 01-13-356 від 22.10.2009 року за 1963-1968 р.р. та №01-13-366 від 22.10.2009 року за 1946-1970 р.р., прізвище ОСОБА_5 значиться «ОСОБА_10», а не «ОСОБА_2» (а.с.9,10). Помилка була допущена при написанні відомостей в книгах обліку праці та рохрахунків з членами колгоспу «Україна» с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, де працював ОСОБА_5, але на даний час КСГП «Україна» не існує.
Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений: поясненнями заявниці, представника заінтересованої особи, показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9; копією паспорта (а.с.6); копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження (а.с.8); копією свідоцтва про смерть (а.с.7); випискою з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.12).
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання пенсії по втраті годувальника.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд,
Заяву задовольнити .
Встановити факт, що архівна довідка №01-13-356 від 22.10.2009 року та архівна довідка №01-13-366 від 22.10.2009 року, видані Шаргородським районним трудовим архівом про заробітну плату на трудовий стаж ОСОБА_4 належать ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дерев'янки Шаргородського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: