Справа № 1-29/2010 р.
18 лютого 2010 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Халявки В.І.
при секретарі - Козулі Н.П.
з участю прокурора -Дяченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, перебуваючої в фактичних шлюбних відносинах, маючої двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, мешканки с.Паніванівка Семенівського району Полтавської області, не судимої
в злочинах, передбачених ст. 185 ч.1 та 185 ч.2 КК України ,
Підсудна ОСОБА_1 вчинила крадіжки чужого майна за таких обставин.
23 жовтня 2009 року ОСОБА_1 разом з потерпілою ОСОБА_2 в будинку останньої по АДРЕСА_1 в смт.Семенівка Полтавської області розпивали спиртні напої. Після вживання спиртного полягали спати. Близько 20 години підсудна прокинулася та побачила, що ОСОБА_2 спить на ліжку, а поряд з нею на ліжку лежить купюра номіналом в 100 гривень. Перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, скориставшись тим, що потерпіла спить, ОСОБА_1 таємно викрала гроші в сумі 100 гривень, завдавши потерпілій збитків на вказану суму. З викраденими грошима підсудна з місця скоєння злочину зникла, гроші використала на придбання спиртних напоїв та продуктів харчування.
16 листопада 2009 року ОСОБА_1 повторно вчинила крадіжку чужого майна. Близько 10 години підсудна прийшла в будинок до свого знайомого ОСОБА_3, що мешкає по АДРЕСА_2 в смт.Семенівка. Підсудна попросила потерпілого дозволу скористатися його мобільним телефоном «Самсунг -Е1125». Коли підсудна розмовляла по телефону його власник вийшов із будинку. Скориставшись відсутністю потерпілого, ОСОБА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон вартістю 195 гривень, завдавши останньому збитків на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю вину в скоєнних злочинах та розкаялася. Підсудна показала, що 23 жовтня 2009 року вона разом із знайомою ОСОБА_2 в будинку останньої розпивали спиртні напої, які разом купили та принесли. Коли спиртне було випите вони обоє полягали спати. Прокинувшись згодом, вона помітила, що ОСОБА_2 спить на ліжку, а поряд з нею лежить 100-гривнева купюра. Скориставшись тим, що потепіла спить вона викрала грорші, залишила будинок, а згодом витратила гроші в кафе «Каштан» на спиртні напої та продукти харчування.
16 листопада 2009 року близько 10 години вона прийшла до свого знайомого ОСОБА_3 і після нетривалого спілкування попросила у нього мобільний телефон щоб зателефонувати до знайомих. ОСОБА_3 дав їй телефон, а сам пішов з будинку у справах. Закінчивши розмову по телефону, вона скористалася тим, що ОСОБА_3 немає в будинку таємно викрала телефон «Самсунг». Господаря будинку вдома не виявилося, тому вона безперешкодно залишила його господарство.
В порядку ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.
Вислухавши показання підсудної, які є логічними та послідовними, такими, що відповідають обставинам справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні нею обох злочинів..
ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно (гроші), тому її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Підсудна після вчинення крадіжки знову таємно викрала чуже майно (мобільний телефон), тому її дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за ознакою повторності.
При призначенні покарання підсудній суд враховує, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
В якості обставини, що пом*якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної.
В якості обставини, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп*яніння.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299,323,324 КПК України,
ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
За ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі..
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов*язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з місця проживання.
Речовий доказ - мобільний телефон «Самсунг -Е1125» повернути власнику ОСОБА_3, анулювавши схоронну розписку.
На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.
Головуючий - підпис
З оригіналом згідно
Заступник голови Семенівського районного суду
Полтавської області В.І.Халявка