Справа № 2-754/2009
Іменем України
23 грудня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.12.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 25 квітня 2004 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Слободо-Шаргородською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №03. Від даного шлюбу дітей у них немає. Їхнє подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя і ведення справ сім'ї, через що між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, вони ніколи не приходять до спільної думки. Однією сім'єю вони непроживають більше п'яти років. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. На примирення з відповідачем вона не згодна.
Просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 2004 року Слободо-Шаргородською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №03.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, наполягала на розлученні, просила справу розглянути в попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу про розірвання шлюбу розглянути в його відсутності, позов визнає, на примирення не згоден.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2004 року (а.с.6). Від даного шлюбу в них дітей немає. Однією сім'єю не проживають більше п'яти років. Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 2004 року Слободо-Шаргородською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №03.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі по 8 гривень 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.