1-24/2010 р.
24 лютого 2010 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник К.А.,
з участю прокурора - Дяченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Худоліївка Семенівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.
Так, підсудний ОСОБА_1 відповідно до рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 01.03.2006 року зобов»язаний сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ), щомісячно, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 17.02.2006 року. На підставі вказаного рішення суду, державною виконавчою службою Семенівського РУЮ в Полтавській області відкрито виконавче провадження по стягненню з підсудного вказаних в судовому рішенні коштів. Підсудний ОСОБА_1 коштів за судовим рішенням потерпілій ОСОБА_2 не сплачував в повному обсязі, а надалі взагалі припинив перерахування грошових коштів, чим злісно ухилявся від їх сплати . По стану на 01.11.2009 року заборгованість по аліментах склала 6990, 69 грн. При цьому підсудний ОСОБА_1 мав тимчасову роботу та заробітки, з яких аліменти не сплачував і не повідомляв роботодавців про його обов»язок сплачувати аліменти.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав . Суду пояснив, що він зобов»заний сплачувати його колишній дружині - потерпілій ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної дочки. Але аліменти через відсутність постійної роботи не сплачував. Працював на різних випадкових роботах. Про обов»язок сплачувати аліменти роботодавців не попереджав . На даний час влаштувався на роботу і має змогу сплачувати аліменти .В скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до ст.299 КПК України, судом не досліджувались докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного,суд вважає їх вірними,а вину встановленою і доказаною.
При призначені підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини,що пом*якшують та обтяжують покарання.
Пом»якшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного суд по справі не встановлено.
Підсудний ОСОБА_1 відповідно до ст..89 КК України являється особою раніше не судимою. Не одружений, по місцю проживання в с.Худоліївка Семенівського району характеризується задовільно. Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує.
При призначенні покарання підсудному, суд вважає, що з врахуванням особи підсудного, який характеризується задовільно, тяжкості вчиненого ним злочину, наявності пом»якшуючої покарання обставини, - можливим і достатнім покаранням для підсудного є призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.
Підстав для застосування ст.69 КК України судом по справі не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлявся..
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України до громадських робіт строком 80 ( вісімдесят ) годин.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_1. попередню - у вигляді підписки про невиїзд.
Судові витрати по справі - відсутні.
Речові докази по справі - відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його оголошення.
Головуючий - суддя - підпис
« З оригіналом згідно «
Голова Семенівського районного суду
Полтавської області В.О.Любицький