Справа № 2-759/2009
Іменем України
24 грудня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.12.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 22 жовтня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в виконкомі Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №13. Дітей у них немає. Прожили вони з відповідачем до початку 2007 року. За цей час у них виникали непорозуміння в сім'ї. В січні 2007 року чоловік поїхав до себе додому в Шаргородський район і більше не повернувся. Як їй стало відомо, чоловік ніде не працює, пиячить. З 2007 року вони шлюбні відносини не відновлювали та не приймали ніяких мір для примирення. Вважає, що їхня сім'я розпалась, шлюб існує лише формально, а тому подальше збереження їхньої сім'ї неможливе. Миритися з відповідачем вона не бажає.
Просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2006 року виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №13.
В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден на розлучення, не заперечував, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2006 року (а.с.6). Від даного шлюбу в них дітей немає. Шлюбні стосунки не підтримують з 2007 року. Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 жовтня 2006 року виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №13.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень 00 коп. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.