Справа № 1-160/2009 р.
Іменем України
14 грудня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.
з участю прокурора Скороход Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1 віталійовича , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України ,
ОСОБА_1 11.04.2009 року біля 19 години, перебуваючи в стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю, прийшов до магазину ПП «Довіра», який розташований в с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області, з собою він приніс заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет - ніж загально побутового господарського призначення і, перебуваючи всередині магазину, тобто в громадському місці, розмахуючи ножем, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та діючи з особливою зухвалістю, розпочав сварку з продавцями магазину ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив суду вище вказані фактичні обставини справи, просив суворо не карати згоден, щоб справу розглянути за спрощеним порядком, оскільки він фактичні обставини справи не оспорює.
Прокурор Скороход Л.О. не заперечувала про розгляд справи за спрощеним порядком.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний та інші учасники процесу розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Суд також роз'яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що при таких обставинах вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тіесних ушкоджень, тому він повинен нести покарання за ч.4 ст.296 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. Є підстави застосувати ст.75 КК України.
Підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області кошти за проведення криміналістичних експертиз (а.с.49,57).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік і шість місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі - ніж та каністру - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи паливно - мастильних матеріалів 300 грн. 48 коп., за проведення експертизи холодної зброї - 375 грн. 60 коп. Всього стягнути 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 08 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.