Справа № 2- “а”-171/09 року
13.11.2009 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Кіосак Н.О.,
за участю секретаря Ліщишеної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Вінниці - Шевчука Максима Петровича про скасування постанови по справі про адмінправопорушення , -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову АВ № 034887 по справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2009 р., в якій зазначено, що 24.09.2009 р. , о 19.05 год., в м.Вінниці , по вул..Соборній, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя : здійснив поворот на право з лівої смуги руху , чим порушив п.п.10.4 ПДР.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ПДР України не порушував : на узбіччі дороги були припарковані автомобілі, які заважали зайняти крайній правий ряд і ним витримувалась безпечна відстань; в постанові не зазначено місце події; при розгляді справи про адмінправопорушення відповідач не ознайомив його з правами, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. ОСОБА_1 також пояснив, що протокол про вчинення правопорушення був складений відповідачем після винесення постанови про адмінправопорушення на його вимогу і так як рішення вже було прйинято , в протоколі про адмінправопорушення він зазначив , що докази буде надавати в суді.
Відповідач - інспектор ДПС роти ДПС ВДАІ з з обслуговування адміністративної території м.Вінниці Шевчук М.П. в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Постановою інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Вінниці Шевчука М.П. серії АВ № 034887 від 24.09.2009 р. на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 500 грн., мотивуючи тим, що 24.09.2009 р., о 19.05 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть : здійснив поворот направо з лівої смуги руху (п.10.4 ПДР) .
Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення №054107 від 24.09.2009р. позивачу роз»яснено , що розгляд адміністративної справи призначено на 19.05год. 24.09.2009р..; до протоколу вже додається постанова АВ034887; позивачем в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що із змістом ст. 268 КУАП, ст. 63 Конституції він не ознайомлений..
Згідно ч.4 ст. 256 КУАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз»яснюються його права та обов»язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.
Відповідно до ст. 279 КУАП посадова особа, що розглядає справу , оголошує, яка справа підлягає розгляду , хто притягується до адміністративної відповідальності , роз»яснює особам, які беруть участь у справі , їх права та обов»язки.
Згідно ст. 268 КУАП України особа , яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання ; при розгляді справи користується юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги .
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Однак доказів на спростування доводів відповідача про порушення відповідачем зазначених вимог закону, а відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню, справа про притягнення позивача до адмінвідповідальності - новому розгляду..
Керуючись ст. 7-12, 71, 159-163 КАС України, ст. ст. 7, 247, 256, 268, 279, 284, 293 КУАП,-
постановив :
Позов задоволити .
Скасувати постанову серії АВ № 034887 у справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2009 р., винесену відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Вінниці - Шевчуком Максимом Петровичем.
Справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП повернути на новий розгляд.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня виготовлення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга - протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Головуючий Н.О. Кіосак