В И Р О К № 1-58/09 р.
19 травня 2009 р. Літинський районний суд
Вінницької області
У складі головуючого: Кащука А.С.
При секретарі: Новіцькій Т.О.
З участю прокурора: Нікітчина Р.О.
З участю адвоката: ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Вінниця, українця, гр-на України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, невійськовозобов»язанний, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненнні злочину передбаченого
Ст. 185ч.3 КК України,-
ОСОБА_2 в березні місяці 2004 р. перебуваючи в с.Садове Літинського району спільно і за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, проникли на частково огорожену територію свиноферми СВАТ «Маяк», де з приміщення по відгодівлі свиней, таємно викрали три витяжні вентилятори з двигунами, чим спричинили матеріальну шкоду в розмірі 368 грн. З викраденим зникли.
Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що в березні місяці 2004 р. якого саме числа не пам»ятає зустрівся з ОСОБА_3, який запропонував піти на територію СВАТ «Маяк» на свиноферму в с.Садове Літинського району та вчинити крадіжку вентиляторів, щоб в подальшому розібрати їх та здати на приймальний пункт кольорових металів і отримати за це гроші. Він погодився так як хотів мати гроші, які потратив би на власні потреби. Разом із ОСОБА_3 взяли в нього вдома кліщі та плоскогубці і пішли на територію свиноферми СВАТ «Маяк». Все це було у вечірню пору, але о котрій годині не пам»ятає. Зайшли на територію ферми через прохід, який був розташований за приміщенням торгового ларька від сторони проїзджої частини. Там з ОСОБА_3 проникли через розбите вікно в середину приміщення ферми по відгодівлі свиней, а саме в друге приміщення. В середині приміщення разом з ОСОБА_3 зняли один вентилятор разом із двигуном, а потім зняли ще два вентилятори також із двигунами. Після чого дані витяжні вентилятори вони перекинули на вулицю. Витяжні вентилятори стояли в рамх вікон через які і викидали на вулицю. Витяжні вентилятори були невеликими і мали вагу біля п»яти кілограм кожний. Після чого вони вилізли на вулицю, де підібрали вентилятори із двигунами і пішли з території свиноферми через ворота, які були на той час замотані дротом. В воротах була хвіртка, яка також була обмотана дротом. Вони розмотали дріт на хвіртці і вийшли до проїзджої частини, а потім пішли до домогосподарства ОСОБА_3, яке було розташоване поряд з проїзджою частиною. Дані вентилятори занесли до будинку, де в кімнаті їх розібрали на запчастини. Запчастини з алюмінію склали в сумку а частини, які залишилися, ОСОБА_3 виніс кудись не пояснивши нічого. Після чого він пішов до себе додому та ліг спати, так як уже була ніч. На слідуючий день вранці зайшов до ОСОБА_3 де взяв сумку з алюмінієвими запчастинами, щоб завезти їх у м.Вінницю. ОСОБА_3 сказав йому їхати в м.Вінницю одному, так як у того не було грошей і він не знав куди саме здати алюміній. Він же м.Вінницю знає добре, так як до того там певний період проживав. Вийшов на зупинку із сумкою із запчастинами і поїхав у м.Вінницю. В м.Вінниці неподалік від зупинки Максимовича здав алюміній на прийомний пункт де отримав 50 чи 60 грн. Після чого повернувся додому в с.Садове. До ОСОБА_3 він більше не ходив і старався його уникати так як боявся, що той буде сваритися на нього, що розпустив усі гроші отримані за зданий алюміній. Так як ОСОБА_3 був старший то трохи боявся його, а тому раніше говорив, що крадіжку вчиняли брати ОСОБА_4, які були сусідами ОСОБА_3 Крім того так сказав йому говорити ОСОБА_3 Згодом став працювати в м.Вінниця і з ОСОБА_3 не зустрічався, а в серпні місяці 2008 р. дізнався, що ОСОБА_3 помер. Після чого вирішив розповісти як була вчинена крадіжка. В вчиненому щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_2 його вина у вчиненому підтверджується поясненнями законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_5 та матеріалами справи.
ОСОБА_5 суду пояснила, що з чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_2 оселилися в с.Садове Літинського району. Згодом від сина дізналася, що він в 2004 р. разом з ОСОБА_3 вчинили крадіжку витяжних вентиляторів з території СВАТ «Маяк» с.Садове Літинського району. На той час син був неповнолітнім. Про те з ким ситн на той час товаришував вона не знала, так як була заклопотана благоустроєм будинку в який вселилися, а також працювала на роботі. Що сина було оголошено в розшук вона дізналася від працівників міліції.
Вина підсуднього ОСОБА_2 підтверджується також: протоколом огляду приміщення СВАТ «Маяк» звідки було вчинено крадіжку витяжних вентиляторів (а.с.4-5).
Суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 185ч.3 КК України, так як він за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна проникнувши у приміщення ферми СВАТ «Маяк» с.Садове Літинського району.
При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує обставини, що пом»якшують його відповідальність, що він не судимий, щиро розкаявся в вчиненому, а також сприяв розкриттю злочину, що він позитивно характеризується та злочин вчинив будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсуднього ОСОБА_2 немає.
Суд враховуючи особу підсуднього ОСОБА_2 і обставини вчиненого ним злочину вважає, що його виправлення можливе без реального позбавлення його волі і що йому можливо призначити покарання з випробуванням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання по ст. 185ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити - підпис про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб після проголошення до Вінницького апеляційного суду через Літинський райсуд.
СУДДЯ: підпис
Вирок набрав чинності 3 червня 2009 року.
ВІРНО: СУДДЯ:
Секретар: