В И Р О К № 1-75/09 р.
20 травня 2009 р. Літинський районний суд
Вінницької області
У складі головуючого: Кащука А.С.
При секретарі: Новіцькій Т.О.
З участю прокурора: Меєчко О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1 українця, гр-на України, освіта середня, не працює, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, в вчиненні злочину передбаченого
Ст. 185ч.1 КК України,-
ОСОБА_1 18.03.2009 р. біля 12 год.30 хв. перебуваючи у приміщенні «Укрсоцбанку», який розташований по вул. Леніна, 32 смт. Літина, де чекаючи своєї черги до каси банку, побачивши у правій кишені куртки ОСОБА_2, яка стояла перед ним у черзі мобільний телефон, з метою крадіжки даного мобільного телефону, умисно засунув свою руку у праву кишеню куртки ОСОБА_2 звідки таємно викрав її мобільний телефон «САМСУНГ Д-830» вартістю 1300 грн. із стартовим пакетом «Київстар» за номером НОМЕР_1 на рахунку якого знаходилось 10 грн. Після чого ОСОБА_1 вийшов із приміщення банку і розуміючи, що його можуть запідозрити у вчиненні даної крадіжки та будуть розшукувати викрадений телефон заховав в урну із сміттям встановленої біля вхідних дверей приміщення Літинської селищної ради. Приблизно через 20 хвилин після крадіжки ОСОБА_1 повернувся до місця де заховав мобільний телефон, де був затриманий працівниками міліції, а захований ним мобільний телефон був виявлений та вилучений.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 18.03.2009 р. разом із дружитною ОСОБА_3 приїхали в смт. Літин, щоб дружина оформила декретну відпустку. Приїхавши в смт. Літин пішли в «Укрсоцбанк», де необхідно було оплатити квитанцію так як ще необхідно було піти у відділ соціального забезпечення, то сам залишився в черзі до каси банку, а дружина пішла у відділ соціального забезпечення. Перебуваючи у черзі помітив, що у невідомої жінки, яка стояла попереду із правої кишені курки виглядав мобільний телефон. Побачивши даний телефон вирішив витягнути його із кишені невідомої жінки та забрати собі. Підійшовши до даної жінки ближче лівою рукою витягнув мобільний телефон із кишені та тримаючи його у руці продовжував стояти у черзі, а невідома жінка у якої викрав мобільний телефон розписавшись за квитанції у касі вийшла із банку. Після чого також розрахувавшись у касі за квитанції вийшов із приміщення банку і пішов у паспортний стіл. Перед тим, як заходити у паспортний стіл, то мобільний телефон кинув у смітник біля Літинської селищної ради, щоб коли жінка у якої викрав мобільний телефон зрозуміє хто це зробив, не знайшла його. Повертаючись із паспортного столу біля Літинської селищної ради, його зупинила жінка у якої викрав мобільний телефон і яка сказала повернути їй викрадений у неї мобільний телефон. У відповідь сказав, що мобільного телефону не брав. Після чого дана жінка викликала працівників міліції. В скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1 його вина у вчиненому підтверджується також: поясненням потерпілої та матеріалами справи.
Потерпіла по справі ОСОБА_2 суду пояснила, що 18.03.2009 р. біля 12 години прийшла в «Укрсоцбанк» де необхідно було провести деякі розрахунки. Підійшовши до каси почала оплачувати накладні і в цей час помітила, що за спиною стоїть невідомий хлопець, який постійно намагався приблизитись до неї. Вона розрахувавшись за накладні вийшла із приміщення банку, а хлопець, який стояв позаду залишився. Коли вийшла з банку то їй необхідно було зателефонувати і коли засунула руку у праву кишеню куртки то виявила, що відсутній мобільний телефон «САМСУНГ Д-830» із стартовим пакетом на рахунку якого знаходилось 10 грн. Виявивши зникнення мобільного телефону одразу зрозуміла, що мобільний телефон викрав хлопець, який стояв позаду, коли була біля каси банку. Проте, що викрали мобільний телефон повідомила одразу своєму чоловікові ОСОБА_4 Коли повернулася у у банк то даного хлопця уже не було і вона вийшла на вулицю. Біля Літинської селищної ради помітила даного хлопця і підійшла до нього, попросила повернути мобільний телефон. На що той відповів, що телефона не брав. В цей час до нього підійшов її чоловік ОСОБА_4, який також сказав тому хлопцю віддати телефона. Даний хлопець відмовлявся, що вчинив крадіжку телефона, а тому вони викликали працівників міліції. Чекаючи на приїзд працівників міліції вони заглянули в урну із сміттям, яка розташована біля вхідних дверей Літинської селищної ради де виявили мобільний телефон. Коли приїхали працівники міліції то телефон було вилучено і разом із хлопцем доставлено до Літинського РВУМВС.
Крім того вина підсуднього ОСОБА_1 підтверджується також: протоколом огляду місця виявлення та вилучення викраденого у потерпілої мобільного телефону (а.с.4-7).
Суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 185ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, мобільного телефону у потерпілої ОСОБА_2 вартістю 1310 грн.
При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом»якшують його відповідальність, що він не судимий, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, а також сприяв розкриттю злочину, що у нього на утриманні неповнолітня дитина, що викрадений телефон повернуто потерпілій.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсуднього ОСОБА_1 немає.
Суд враховуючи особу підсуднього ОСОБА_1 і обставини вчиненого ним злочину вважає, що його виправлення можливе без позбавлення його волі і що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.сь.323-324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по ст. 185 ч.1 КК України у вигляді стягнення штрафу в дохід держави в сумі вісімсот п»ятдесят гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити - підпис про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.
СУДДЯ: підпис
ВІРНО: СУДДЯ:
Секретар: