Справа № 2-630/09
23 грудня 2009 року м. Липовець
В СКЛАДІ: головуючого - судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,
при секретарі Белінській С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 ТА ОСОБА_2 про стягнення ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 ТА ОСОБА_2 борг у сумі 31 456 гривень 08 копійок, який утворився внаслідок невиконання зобов"язань за, укладеним 19.07.2007 року з Банком «Фінанси та кредит « кредитним договором № 46-17/07-ШД (надалі кредитний договір), відповідно до якого ОСОБА_3 одержала кредит в сумі 15000 гривень на період до 16.07.2010 року, а ОСОБА_2 виступив поручителем зобов»язань ОСОБА_3, на підставі договору поруки №46-17/07-ШД-П від 19 липня 2007 року. Сума боргу включає в себе: 8848,5 грн. - основна суми боргу, 3150 гривень - заборгованість по оплаті щомісячної комісії,1309,2 грн. - заборгованість по сплаті процентів та 18148,38 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, щомісячної комісії, процентів. Крім цього позивач просив стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у розмірі 434, 56 грн. ( судовий збір у розмірі 314,56 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ).
В судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі доручення від 20.10.2009 року, позов підтримав, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень - судових повісток . Про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до яких, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що 19 липня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», товариством з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 46-17/07 ШД , за яким банк надав їй кредит у сумі 15000 гривень із сплатою 0,0001 % річних, з терміном погашення до 16.07.2010 року.
Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу ОСОБА_3 кредитних ресурсів у сумі 15000 гривень.
Однак ОСОБА_3 свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, систематично порушує виконання його умов.
Так, відповідно до п.3.3 Кредитного договору позичальник зобов»язався в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту згідно графіка , в сумі 417 гривень , а також на підставі п.4.7 кредитного договору, кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання коштів у сумі 262,5 грн. ( а. с.11).
За період дії кредитного договору відповідачкою ОСОБА_3 було сплачено банку 6151,5 гривні- в рахунок погашення кредитної заборгованості та 4200 гривень - заборгованість по сплаті щомісячної комісії. Останній платіж нею внесений 11.11.2008 року.
Пунктом 4.9 кредитного договору закріплено зобов»язання позичальника сплачувати 36% річних у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів.
А згідно з п. 3.5, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у випадку, якщо позичальник несвоєчасно або не у повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та /або відсотками і комісійною винагородою.
У відповідності до п.6.1 кредитного договору, позичальник за прострочення повернення Кредитних ресурсів, сплати процентів та /або комісійної винагороди, сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Враховуючи вищезазначені положення Кредитного договору, станом на 28.10.2009 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість перед позивачем у сумі 31456, 08 гривень, яка включає в себе :
-8 848,5 грн - основної суми боргу,
-3 150,00- заборгованість по оплаті щомісячної комісії;
-1 309,2 грн - заборгованість по сплаті процентів
-18 148,38 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, щомісячної комісії, процентів.
(Розрахунок сум заборгованості - а.с.22,23).
ОСОБА_2 - є поручитель зобов»язань ОСОБА_3 перед банком, згідно Договору поруки №46-17/07-ШД-П від 19 липня 2007 року. Відповідно до зазначеного Договору поруки, Поручитель (ОСОБА_2) зобов»язується перед Кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання зобов»язань ОСОБА_3 за кредитним договором. У випадку невиконання Позичальником зобов»язань, згідно п.2.1 Договору поруки, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Це ж положення закріплене ст..554 ЦК України, згідно з якою, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на укладених між сторонами договорах та діючому законодавстві, а тому задовольняє позов у повному обсязі.
На підставі ст. 509, 510, 526, 527, 530, 532, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ТА ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 31456 грн( тридцять одну тисячу чотириста п»ятдесят шість ) гривень 08 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ТА ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 314 ( триста чотирнадцять) гривень 56 копійок сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Рішення може бути оскарженим позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не буде подано заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Л.Т.Мочульська