Справа № 2-655 / 09
28 грудня 2009 року Липовецький районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Порохового Г.І.
при секретарі Попроцькій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Турбівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Липовецького районного суду з позовом до ОСОБА_3, Турбівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, мотивуючи тим, що вони є власниками житлових будинків, розташованих по 2-му провулку Коцюбинського, НОМЕР_1 та Коцюбинського, НОМЕР_2 в смт. Турбів Липовецького району. Вони користуються земельними ділянками. Однак вони не можуть користуватись стежкою, яка веде до їх земельних ділянок, оскільки ОСОБА_3 незаконно встановила хвіртку, інших шляхів до городів не має. Вони неодноразово звертались до Управління земельних ресурсів та Турбівської селищної ради з даним питанням, однак воно не вирішено. Просять зобов'язати ОСОБА_3 не чинити їм перешкод в користуванні стежкою та демонтувати самовільно встановлену хвіртку, яка перешкоджає користуватись стежкою по цільовому її призначенню.
Належним чином повідомлені позивачі не з'явився в судові засідання 21 грудня 2009 року та 28 грудня 2009 року, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи в їх відсутності до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, повторна неявка в судове засідання позивача повідомленого належним чином, без поважної причини, або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності є підставою для залишення заяви без розгляду. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в даному випадку суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Турбівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу повторно звернутись до суду після усунення умов, які були підставою для цього.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України копію судового рішення на протязі п'яти днів з дня його проголошення направити позивачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання зави про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом п'яти днів з дня проголошення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
С У Д Д Я: Г.І. ПОРОХОВИЙ