Справа № 2-831-2009 рік
(ЗАОЧНЕ)
25.12.2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамощук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
12.11.2008 року, до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.2005 року відповідач ОСОБА_2 взяла у позивача за договором позики в борг 5050 грн. і зобов'язалась повернути гроші 13.09.2006 року.
У вказаний строк відповідачка борг не повернула, вимоги про добровільну сплату боргу залишились без результату, таким чином, відповідачем порушено п. 2 вказаного договору.
Згідно п. 5 договору, у випадку, коли позичальник не поверне суму позики в строк, він зобов'язаний сплатити суму боргу відповідно до ст. 625 ЦК України з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
У вересні 2007 року, у зв'язку з тим що борг відповідачка не повернула, позивач звернувся до суду з позовом про стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики від 14.09.05 року з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
07.11.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці, було прийнято заочне рішення по цивільній справі № 2509/07, яким суд задовольнив позов позивача, та стягнув на користь позивача з відповідачки борг з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції у сумі 5827 грн. 70 коп. (з яких 5050 грн. - основний борг, 777 грн. 70 коп. - компенсація з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції за час прострочення договору), а також витрати пов'язані зі сплатою мною судового збору в розмірі 58 грн. 30 коп.
Вищевказане рішення суду до цього часу відповідачем не виконано, отже сума компенсації у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання збільшилась.
Сума компенсації у зв'язку з неповерненням боргу з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції за період з 14.09.06 року по 07.11.07року = 777 грн. 70 коп.
Сума компенсації у зв'язку з неповерненням боргу з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції за період з 14.09.06 року по 01.07.08 року = 3 157 грн. 80 коп.
Різниця між задоволеною судом сумою компенсації (777 грн. 70 коп.) та додатково нарахованою сумою компенсації (3 157 грн. 80 коп.) дорівнює 3 157 грн. 80 коп. - 777 грн. 70 коп. = 2 380 грн. 10 коп. (сума компенсації, яка підлягає стягненню).
Тому, позивач в зв'язку з вищевикладеними обставинами був змушена звернутися до суду з позовом, оскільки відповідач в добровільному порядку повернути борг відмовляється.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідачки на користь позивача компенсацію за невиконання договору позики з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції за час прострочення з 07.11.07 року по 01.07.08 року в розмірі 2 380 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач та його представник не заперечують, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні було достовірно встановлено, що 14.09.2005 року відповідач ОСОБА_2 взяла у позивача за договором позики в борг 5050 грн. і зобов'язалась повернути гроші 13.09.2006 року.
У вказаний строк відповідачка борг не повернула, вимоги про добровільну сплату боргу залишились без результату, таким чином, відповідачем порушено п. 2 вказаного договору.
Згідно п. 5 договору, у випадку, коли позичальник не поверне суму позики в строк, він зобов'язаний сплатити суму боргу відповідно до ст. 625 ЦК України з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
У вересні 2007 року, у зв'язку з тим що борг відповідачка не повернула, позивач звернувся до суду з позовом про стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики від 14.09.05 року з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
07.11.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці, було прийнято заочне рішення по цивільній справі № 2509/07, яким суд задовольнив позов позивача, та стягнув на користь позивача з відповідачки борг з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції у сумі 5827 грн. 70 коп. (з яких 5050 грн. - основний борг, 777 грн. 70 коп. - компенсація з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції за час прострочення договору), а також витрати пов'язані зі сплатою мною судового збору в розмірі 58 грн. 30 коп.
Вищевказане рішення суду до цього часу відповідачем не виконано, отже сума компенсації у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання збільшилась.
Сума компенсації у зв'язку з неповерненням боргу з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції за період з 14.09.06 року по 07.11.07року = 777 грн. 70 коп.
Сума компенсації у зв'язку з неповерненням боргу з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції за період з 14.09.06 року по 01.07.08 року = 3 157 грн. 80 коп.
Різниця між задоволеною судом сумою компенсації (777 грн. 70 коп.) та додатково нарахованою сумою компенсації (3 157 грн. 80 коп.) дорівнює 3 157 грн. 80 коп. - 777 грн. 70 коп. = 2 380 грн. 10 коп. (сума компенсації, яка підлягає стягненню).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 265, 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути за прострочення грошового зобов'язання, з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції за період з 14.09.06 року по 01.07.08 року в розмірі 2 380 грн. 10 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідачки витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 265, 525, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за прострочення грошового зобов'язання, з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції за період з 14.09.06 року по 01.07.08 року в розмірі 2 380 грн. 10 коп., а також витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте Замостянським районним судом м. Вінниці в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: