Справа № 2-а-619/2009р.
25 грудня 2009 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Очеретнюк А.О.,
за участю представників позивача Третякова П.В., Скакун Л.М.,
представника відповідача Люльчак Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Належної Помісної Християнської Церкви Повного Євангеліє «Церква Воскреслого Христа» до управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради про визнання протиправною дію управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради та зобов»язання погодити проект відведення земельної ділянки, -
Позивач звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради про визнання протиправною дію управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради та зобов»язання погодити проект відведення земельної ділянки.
В судовому засіданні представник відповідача Люльчак Л.П. заявила клопотання про закриття провадження по даній адміністративній справі з тих підстав, що виниклі між сторонами правовідносини не є публічно-правовими, стосуються права землекористування і тому відповідно до закону, вказана категорія справ повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Представники позивача Третяков П.В. і Скакун Л.М. заперечили щодо закриття провадження по даній адміністративній справі, зазначивши, що погодження відповідачем проекту відведення земельної ділянки взаємопов»язане із виділенням позивачу земельної ділянки чи то у власність, чи то в користування чи на умовах оренди.
Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних , трудових відносин, а також з інших правовідносин, окрім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
В даному випадку позивачем заявлені вимоги про визнання протиправною дію управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради в непогодженні проекту відведення земельної ділянки площею 2,3561 га та зобов»язання відповідача надати висновок про погодження позивачу проекту відведення земельної ділянки площею 2,3561 га, розташованої по вулиці Некрасова в м. Вінниці, що взаємопов»язано із виділенням позивачу Вінницькою міською радою даної земельної ділянки в приватну власність, в користування або на умовах оренди, отже між сторонами наявний спір про право та щодо можливості позивачу користуватися, розпоряджатися земельною ділянкою і тому даний спір не є публічно-правовим, а підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Справа не може бути передана на розгляд до іншого суду, якщо провадження в даній справі закрито.
Керуючись ст. 157 ч. 1 КАС України, суд, -
Провадження по адміністративній справі за позовом Належної Помісної Християнської Церкви Повного Євангеліє «Церква Воскреслого Христа» до управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради про визнання протиправною дію Управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради та зобов»язання погодити проект відведення земельної ділянки - закрити.
Роз'яснити учасникам процесу, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: