Справа № 2-4471/2009р.
21 грудня 2009 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого - судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Очеретнюк А.О.,
за участю представника позивача Демянишиної Н.І.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -
28.10.2009 року ЗАТ «Страхова компанія «Мега-гарант» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.09.2007 року між ЗАТ “Страхова компанія “Мега-гарант” та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ВН100/2007-т. Об'єктом страхування є майнові інтереси ОСОБА_3, що виникають при пошкодженні автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того, 16.01.2008р. між ЗАТ «СК «Мега-гарант» та ОСОБА_3 було укладено договір передачі права вимоги за № 44/08.
Так, 29.11.2007 року о 23 год. 40 хв. на вул. Пирогова у м. Вінниці відбулася дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Dacia, скоїв зіткнення із автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль Volkswagen Caddy отримав пошкодження і відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження Вінницького відділення Київського НДІСЕ МЮ України №2608 від 10.12.2007 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Caddy склав 9519,35 грн. З урахванням безумовної франшизи, що становить 1226,60 грн., відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 28.09.2007 року, ОСОБА_3 позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 8292,75 грн.
ЗАТ «СК «Мега-гарант» було відправлено лист ОСОБА_2 щодо добровільної виплати боргу, але станом на день звернення суду відповіді не отримано.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві та суду пояснила, що відповідно до вимог діючого законодавства до ЗАТ СК Мега-гарант”, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат у розмірі 8668,35 грн. перейшло право вимоги, яке страхувальник, а саме ОСОБА_3, має до відповідача як до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідач заявлений позов визнав, пояснивши, що причиною ДТП, яка відбулася 29.11.2007 року о 23 год. 40 хв. на вул. Пирогова у м. Вінниці стало порушення ним правил дорожнього руху, тому він згоден сплачувати відшкодування, але не одноразовою сумою, оскільки на даний момент знаходиться в скрутному матеріальному становищі.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
28.09.2007 року між ЗАТ “Страхова компанія “Мега-гарант” та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ВН100/2007-т, об'єктом якого є майнові інтереси ОСОБА_3, що виникають при пошкодженні автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 5).
Згідно довідки № 31108 від 19.12.2009 року відділу ДАІ м. Вінниці, внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 пункту 13.1 ПДР України, 29.11.2009 року було скоєно ДТП, внаслідок чого пошкоджено автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.10).
Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №2608 від 10.12.2007 року вартість відновлювальних робіт з урахуванням фізичного зносу та без урахування товарної вартості на автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, складає 9519,35 грн. (а.с. 11-20).
Згідно страхового акту № 05/2008-т від 10.01.2008 року встановлено, що з урахуванням безумовної франшизи (1226,60 грн.) підлягає виплаті ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 8292,75 грн. (а.с. 21).
Відповідно до платіжних доручень №865 від 10.01.2008 року, № 5917 від 15.01.2008 року, ЗАТ СК Мега-гарант” виплатили ОСОБА_3 страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат у розмірі 8292,75 грн. (а.с.24).
Крім того, витрати ЗАТ «СК «Мега-гарант» на проведення автотоварознавчого дослідження склали 375,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №845 від 05.12.2007р. (а.с. 23).
Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.01.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки (а.с. 52).
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Віповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю та стягнення з відповідача суми заборгованості в порядку регресу, оскільки особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Оскільки позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 86,68 грн. та 120,00 грн. витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, то відповідно до ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» суму страхового відшкодування в розмірі 8668,35 гривень (вісім тисяч шістсот шістдесят вісім грн. 35 коп.) та 86,68 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: